Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2-4
6a182c02cdc6046d473a76f9
13 mai 2026
13 mai 2026
Frédéric Turbat, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient Mme Béatrix Peret, président, M.
Source officielle6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174134
9 avril 2004
9 avril 2004
l'aménagement du territoire et de l'environnement fixant les dates d'ouverture anticipée de la chasse au gibier d'eau en 2000 sur certains territoires, en tant que, d'une part, il a exclu de ces espèces la bécassine
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-224234
20 mars 2023
20 mars 2023
The applicant alleged that the measures taken by the authorities interfered with his right to freedom of thought, conscience and religion protected by Article 9 of the Convention because they had
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-162986
20 avril 2016
20 avril 2016
The applicant stated that whenever he was unable to walk because of his medical condition he was not provided with a wheelchair, accessible living quarters or a person to assist him.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0726JUD004189398
26 juillet 2001
26 juillet 2001
On 10 April 1998 the hearing was postponed because of the absence of a co-accused and on 8 May 1998 the judge adjourned the case because the last-mentioned co-accused had not been informed
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-119592
16 avril 2013
16 avril 2013
On 28 June 2005 the applicant was placed in a psychiatric hospital, because of his unwillingness to accept treatment voluntarily and because it was deemed that, without treatment, he would
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0923DEC000638020
23 septembre 2025
23 septembre 2025
He told the applicant that he had wanted to photograph the car because he had been amused by the officers’ working methods.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228205
18 septembre 2023
18 septembre 2023
He submitted, inter alia , that his right to legal defence had not been ensured because during the hearing he had not been represented by a lawyer of his own choosing and because the representation by
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC006224200
4 juin 2002
4 juin 2002
The appeal was fixed for hearing on 25 November 1991 but adjourned to 12 January 1992 because the applicant was ill, and then to 20 March 1992 because the applicant’s lawyer had other commitments.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187083
17 septembre 2018
17 septembre 2018
It was obvious from the reasoning, however, that the detention on remand was prolonged because there was a risk that the applicant would interfere with the proceedings.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0311DEC000572704
11 mars 2010
11 mars 2010
However, that hearing was adjourned because the applicant was ill.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC004017998
26 janvier 1999
26 janvier 1999
Two hearings on 9 June and 3 November 1992 were adjourned because some of the witnesses summoned to appear were absent.
Source officielleTRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2023:42
1 février 2023
1 février 2023
#Application for interim measures – Common foreign and security policy – Restrictive measures adopted in view of the situation in Belarus – Application for suspension of operation of a measure – No urgency
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD000092403
18 juin 2009
18 juin 2009
Several hearings were adjourned either because the defendants and third parties failed to appear or because the applicant amended his claims. 11.
Source officielleAudience publique de vacation
69d52a96cdc6046d4769b085
9 juillet 2025
9 juillet 2025
David Richier, président, Mme Béatrix Peret, président, M. Stéphane Catoire, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M.
Source officielleAudience publique de vacation
69d52ebfcdc6046d4769f196
9 juillet 2025
9 juillet 2025
David Richier, président, Mme Béatrix Peret, président, M. Stéphane Catoire, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-220231
30 septembre 2022
30 septembre 2022
At a hearing held on 20 September 2017, the Centre stated that it had failed to issue an authorisation to institute the proceedings because neither they nor the applicant had the funds to cover possible
Source officielleAudience publique de vacation
69d81598cdc6046d47b13af8
7 janvier 2026
7 janvier 2026
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 07/01/2026 où siégeaient : Mme Béatrix Peret, juge présidant l'audience, M. Félix Mayer, juge, M.
Source officielleAudience publique de vacation
6a0f0e8ccdc6046d4771947c
22 avril 2026
22 avril 2026
Rémi Grenier, juge, Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient Mme Béatrix Peret, président, M.
Source officielleAudience publique de vacation
6a0f1457cdc6046d477222b8
29 avril 2026
29 avril 2026
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 29/04/2026 où siégeaient : Mme Béatrix Peret, présidente, M. Olivier Dubois, juge, M.
Source officiellePage 20 sur 1524