CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

228 224 résultats pour « objection des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd26bd3db21cbdd92695

Appel

13 août 2015

13 août 2015

articles 433 et suivants, et 1193 du Code de procédure civile, devant Madame Konstantinovitch, Conseiller désignée par ordonnance de Monsieur le Premier Président pour assurer la présidence, qui, sans objection

Source officielle

Page 2 sur 11412

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd26bd3db21cbdd92696

Appel

13 août 2015

13 août 2015

articles 433 et suivants, et 1193 du Code de procédure civile, devant Madame Konstantinovitch, Conseiller désignée par ordonnance de Monsieur le Premier Président pour assurer la présidence, qui, sans objection

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2abd3db21cbdd9275c

Appel

15 septembre 2015

15 septembre 2015

articles 433 et suivants, et 1193 du Code de procédure civile, devant Madame Konstantinovitch, Conseiller désignée par ordonnance de Monsieur le Premier Président pour assurer la présidence, qui, sans objection

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD006702001

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

    Le 20   septembre 2002, le greffe de la Cour a envoyé à chacun des cinq requérants une lettre leur précisant qu’en l’absence d’objection de leur part, il enverrait la correspondance

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

62c7ca70cb8dca058e3e7be0

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Au terme d'un avenant du 21 août 2017, les parties ont convenu de porter la durée du travail à 35 heures hebdomadaires, soit selon un temps plein.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03877_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

pas été soumise au contradictoire durant l'expertise et cette circonstance n'a pu être régularisée dans le cadre de l'instance dans la mesure où l'expert n'a ni été invité ni souhaité répondre aux objections

Source officielle
CA

6ème Chambre

63c1089fbf9fd47c90a139cc

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il est expressément renvoyé aux dernières conclusions des parties pour l'exposé exhaustif de leurs moyens et prétentions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD002653305

Admin. suprême

21 février 2008

21 février 2008

    Après avoir ajourné l'affaire à plusieurs reprises notamment afin qu'un expert réalise un complément au rapport d'expertise technique et réponde aux objections des parties, complément demandé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00588

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

Les objections des parties sont sans incidence sur la solution du litige, car l'expert a exactement pris en considération 169 heures par mois afin de reconstituer le salaire dû au titre du temps de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC001692603

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

The injured person can file an objection to the operative part [of the penal order] by which compensation for damage was granted to him...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110125

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

entre les parties et, d'autre part, que les comptes entre les parties puissent être faits en vertu d'un décompte établi en vertu de l'article 3 de ce même acte, lequel lui était inopposable, cependant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC000702202

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

    Du 19 octobre 1998 au 30 novembre 1998, les débats furent ajournés quatre fois pour des périodes d’environ 3 semaines pour que les parties puissent formuler leurs objections et pour qu’elles

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2208957_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

C qui a signé ces documents sans émettre la moindre objection est réputé, dans ces conditions, en avoir compris le sens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c873bd3db21cbdd8550e

Appel

26 avril 2001

26 avril 2001

1.000.000 francs à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral, d'autre part à la S.A.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03869_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

pas été soumise au contradictoire durant l'expertise et cette circonstance n'a pu être régularisée dans le cadre de l'instance dans la mesure où l'expert n'a ni été invité ni souhaité répondre aux objections

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001313287

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

in the further consideration of the case (Rules 2 para. 3, 22 para. 1 and 24 para. 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001714504

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

Le 2 décembre 1996 les parties lésées présentèrent leurs objections au rapport, contestant le montant de la contrevaleur de la récolte.

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

644a11e5656d26d0f8b57c25

Appel

26 avril 2023

26 avril 2023

sortie des drains, et qu'aucune objection n'avait été émise lors du déroulé des opérations d'expertise, les parties ayant en outre été mises en mesure de faire valoir leurs observations à la suite des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1122JUD004290702

Admin. suprême

22 novembre 2007

22 novembre 2007

Seize audiences eurent lieu, la plupart visant l’expertise comptable ordonnée en l’espèce et la réponse de l’expert aux objections des parties. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC001272006

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

    Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle