CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

228 224 résultats pour « objection des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e92a

Cassation

22 mai 1974

22 mai 1974

GERMAINE, ASSISTANTE SOCIALE, CITEE EN QUALITE DE TEMOIN A LA REQUETE DU MINISTERE PUBLIC, A ETE ENTENDUE EN QUALITE D'EXPERT, SANS OBJECTION DES PARTIES, APRES AVOIR PRETE SERMENT DANS LES TERMES DE L'ARTICLE

Source officielle

Page 1 sur 11412

Suivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244115

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

The opposing parties raised an inadmissibility objection, claiming that the submission was contrary to a provision of the Lawyers’ Code, which barred lawyers from practising outside the prefecture of their

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cebd3db21cbdd8944d

Appel

28 juin 2007

28 juin 2007

ordonnance du 26 mars 2007 Juge des enfants de MONTPELLIER prononcé le VINGT HUIT JUIN DEUX MILLE SEPT, par Madame Marie-José SONNEVILLE, Conseiller, Conseiller délégué à la Protection de l'Enfance PARTIES

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494119.20241022

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

de l'article 8.2 de ce même document : " () les personnes participant aux prestations dans le cadre de l'exécution du marché subséquent devront avoir fait l'objet d'un contrôle élémentaire " sans objection

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02339

Cassation

13 octobre 2020

13 octobre 2020

U..., ce qui n'a pas suscité d'objections des parties. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC002677006

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2208585_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

D, qui a signé ces documents sans émettre la moindre objection, est réputé, dans ces conditions, en avoir compris le sens.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110653

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

En l'absence de toute démonstration d'apports de la part de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

68e1fb84364b3ebed3bf063a

Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 11 ARRET DU 03 OCTOBRE 2025 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

61637731f6919f4eda2c382d

Appel

3 juin 2010

3 juin 2010

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 03 JUIN 2010 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2abd3db21cbdd9275d

Appel

15 septembre 2015

15 septembre 2015

articles 433 et suivants, et 1193 du Code de procédure civile, devant Madame Konstantinovitch, Conseiller désignée par ordonnance de Monsieur le Premier Président pour assurer la présidence, qui, sans objection

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100753

Cassation

20 juin 2012

20 juin 2012

, telle qu'elle résulte de l'acte de mission et des prétentions des parties; que l'acte de mission de l'arbitre en date du 15 octobre 2008 n'évoquant nullement, dans sa partie consacrée aux «points litigieux

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03878_20230310

Admin. Appel

10 mars 2023

10 mars 2023

pas été soumise au contradictoire durant l'expertise et cette circonstance n'a pu être régularisée dans le cadre de l'instance dans la mesure où l''expert n'a ni été invité ni souhaité répondre aux objections

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03870_20230310

Admin. Appel

10 mars 2023

10 mars 2023

pas été soumise au contradictoire durant l'expertise et cette circonstance n'a pu être régularisée dans le cadre de l'instance dans la mesure où l''expert n'a ni été invité ni souhaité répondre aux objections

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01117

Cassation

13 novembre 2012

13 novembre 2012

s'était bornée dans ses dernières écritures à alléguer que le fait de ne pas retourner les produits défectueux, mais de procéder à leur destruction était une pratique courante et normale entre les parties

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c943bd3db21cbdd87c4a

Appel

17 janvier 2006

17 janvier 2006

L'expert a pertinemment répondu à l'ensemble des objections des parties tendant à augmenter ou à minorer cette évaluation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148860

Admin. suprême

17 novembre 2014

17 novembre 2014

On 7 March 2002 the Maribor District Court upheld in part the objection. All parties appealed.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300042

Cassation

11 janvier 2011

11 janvier 2011

B..., n'ont répondu à ses dires, - le sapiteur n'a pas mené ses opérations de façon objective et impartiale, en sélectionnant certaines pièces plutôt que d'autres, en s'abstenant de convoquer les parties

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1012DEC006702001

Admin. suprême

12 octobre 2004

12 octobre 2004

1997 et ajourné l'affaire les 18 décembre 1997, 29 janvier, 26 février, 2 et 30 avril, 21 mai et 4 et 11   juin   1998 en l'attente du rapport d'expertise et de la réponse de l'expert aux objections

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

6868b37275a2d196dbc1911b

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 ARRÊT DU 04 JUILLET 2025 (n° 193 , 6 pages) Numéro

Source officielle