CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

349 051 résultats pour « article L. 13-22 du Code de l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613720b6cd580146773edc80

Cassation

26 octobre 1988

26 octobre 1988

moyen : Attendu que la société European Homes fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré recevable la demande en fixation d'indemnité de l'autorité expropriante, alors, selon le moyen, "que l'article R.

Source officielle

Page 2 sur 17453

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cbdbbd3db21cbdd8e77b

Appel

13 juillet 2011

13 juillet 2011

Mai 2008, Tous désignés conformément à l'article L. 13-22 du Code de l'expropriation GREFFIER : Présent lors des débats et du prononcé : Madame PIN, COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT : Monsieur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301192

Cassation

9 octobre 2012

9 octobre 2012

32-1 du code de procédure civile (arrêt, p. 4) ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QU' en application de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agissait en justice de manière dilatoire ou abusive

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90bbd3db21cbdd87164

Appel

29 septembre 2004

29 septembre 2004

700 du nouveau Code de procédure civile ; qu'elle soutient : - que le mémoire ayant saisi le juge de l'expropriation ne mentionnait pas les textes prévus par l'article R 13-22 du Code de l'expropriation

Source officielle
CC

civ3

613721d0cd580146773f79d9

Cassation

6 janvier 1993

6 janvier 1993

L. 212-2 du Code de l'organisation judiciaire" ; Mais attendu qu'aux termes de l'article L. 13-22 du Code de l'expropriation, repris à l'article L. 222-2 du Code de l'organisation judiciaire, la chambre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c20b

Appel

21 mai 2008

21 mai 2008

L. 13-22 du Code de l'expropriation GREFFIER : Présent lors des débats et du prononcé : Madame PIN, COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT : Monsieur D..., Inspecteur Principal, désigné par Monsieur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c20a

Appel

21 mai 2008

21 mai 2008

d'ANNECY, désigné en qualité de juge titulaire de l'expropriation pour le département de la Haute-Savoie par ordonnance de Monsieur le Premier Président du 23 Mars 2007, Tous désignés conformément à l'article

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc14bd3db21cbdd8f0fe

Appel

26 octobre 2011

26 octobre 2011

L. 13-22 du Code de l'expropriation GREFFIER : Présent lors des débats et du prononcé : Madame PIN, COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT : Madame MOTTE, Inspecteur divisionnaire hors classe, désignée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301222

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

Guery « spécialement désigné comme juge de l'expropriation » ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les articles L. 13-22 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique dans sa rédaction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300324

Cassation

29 mars 2018

29 mars 2018

ALORS QUE, PREMIEREMENT, en application de l'article R.13-22 du Code de l'expropriation, auquel renvoie expressément l'article R.12-5-3, le demandeur a l'obligation de notifier son mémoire au défendeur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100475

Cassation

10 juillet 2024

10 juillet 2024

[I], la cour d'appel a violé l'article 1147 du code civil en sa rédaction antérieure applicable à la cause. » Réponse de la Cour 13.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300552

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

L. 13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L. 13-1 du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300794

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

L. 13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L. 13-1 du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300791

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

L.13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L.13-1 du même

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300792

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

L.13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L.13-1 du même

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300793

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

L.13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L.13-1 du même

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300795

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

L. 13-22 du Code de l'expropriation la chambre statuant en appel comprend outre son président deux assesseurs qui seront choisis par le président parmi les juges du ressort visé à l'article L. 13-1 du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301309

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

L. 13-13, devenu L. 321-1, du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, ensemble l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que les indemnités allouées doivent couvrir l'intégralité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100170

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

[B] à une peine disciplinaire, sans avoir relevé que lui ou son conseil avait été invité à prendre la parole en dernier, la cour d'appel a violé l'article R. 1442-22-13 du code du travail, ensemble l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201216

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Le jugement doit donc être confirmé. » ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE « Les dispositions de l'article L. 162-22-13 du Code de la sécurité sociale, dans leur version applicable aux faits, édictent

Source officielle