CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

18 849 résultats pour « article 8 CESDH »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétentions

635a21cec549ea05a7cd2d20

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

L'avocate de l'appelant soutient le nouveau moyen de nullité tiré de la violation des dispositions de l'article 8 de la CESDH hors le délai d'appel, si un nouveau moyen de nullité au fond est recevable

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2601390_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

8 de la CESDH » ; - la décision fixant le pays de destination est insuffisamment motivée ; - elle est illégale, dès lors qu’elle est fondée sur une décision portant obligation de quitter le territoire

Source officielle
CA

Rétention Administrative

627b551676c5d9057df7ff9a

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

[D] est contraire aux dispositions de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'Enfant en ce qu'il est père d'une enfant née en 2018 de son concubinage

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10300

Cassation

9 juin 2021

9 juin 2021

8 de la Charte européenne des droits fondamentaux et l'article 7 de la même Charte et l'article 8 de la CESDH qui prévoient la protection des données à caractère personnel et le droit au respect

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

65d64a8187daf743d9a4d65f

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Sur la violation de l’article 8 de la CESDH : Le conseil de [N] [D] [H] se prévaut quele préfet a commis une erreur d’appréciation au regard de l’article 8 de la CESDH en ce que [N] [D] [H] vit chez sa

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

65d64a8587daf743d9a4d6e0

T. Judiciaire

26 janvier 2024

26 janvier 2024

Il produit deux attestations d’hébergement. - erreur d’appréciation au regard de l’article 8 de la CESDH en ce que [Y] [Z] alias [Y] [B] est en couple avec une ressortissante française avec laquelle il

Source officielle
CA

ETRANGERS

65a8d228e12c85000874ae88

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Moyens nouveaux en appel : - erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la CESDH, - incompétence de l'auteur de la saisine du juge des libertés et de la détention pour défaut de délégation de

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

66335ba7c0d3e3fe99cae308

T. Judiciaire

17 avril 2024

17 avril 2024

A l’audience, le conseil de [V] [C] soutient les moyens suivants : - insuffisante motivation en fait, - erreur d’appréciation au regard de l’article 8 de la CESDH - erreur d’appréciation sur les garanties

Source officielle
CA

20e chambre

67dbb07bd51dc83611ca88fa

Appel

19 avril 2022

19 avril 2022

La recherche d'autres moyens d'investigation n'est pas non plus exigée par l'article 8 de la CESDH dès lors que la législation et la pratique offrent des garanties suffisantes contre les abus lorsque les

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2310651_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales (CESDH) : " 1.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

63b67702a853827c9026d006

Appel

2 janvier 2023

2 janvier 2023

8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE et atteinte disproportionnée à ses droits en ce qu'il bénéficie d'un droit de visite sur ses enfants.

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

66335b2fc0d3e3fe99cadcd0

T. Judiciaire

19 avril 2024

19 avril 2024

A l’audience le conseil de [E] [I] soutient les moyens suivants : - insuffisante motivation en fait, - erreur d’appréciation au regard de l’article 8 de la CESDH, - erreur d’appréciation sur l’absence

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

69d3f733cdc6046d4753b60f

T. Judiciaire

6 avril 2026

6 avril 2026

Le contrôle du respect de l’article 8 de la CESDH, accordant à toute personne le droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance, par le jugejudiciaire ne doit s

Source officielle
CA

Rétention_recoursJLD

67f8aa913b6868ad1f983722

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

8 de la CESDH.

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

65d64a7a87daf743d9a4d5bd

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Sur la violation de l’article 8 de la CESDH : Le conseil de [D] [J] se prévaut que le juge doit mettre en balance la gravité de l’atteinte à la vie familiale et les buts en vue desquels la mesure de refus

Source officielle
CA

ETRANGERS

677e183b25a73d43aa4ae0cb

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

8 de la CESDH, de l'erreur manifeste sur les garanties de représentation et les exceptions de nullité de la procédure antérieure tirés de l'irrégularité de l'interpellation, la consultation irrégulière

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2202518_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant ; - la décision est entachée d'une erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la CESDH ; Sur la décision portant interdiction de

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2208379_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

Il n'établit donc pas, malgré le bénéfice d'une scolarisation au lycée professionnelle de Rumilly, que la décision d'éloignement litigieuse serait contraire à l'article 8 de la CESDH. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2518525_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

litigieuse ; - la décision est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle ; - elle méconnaît les droits garantis par les articles

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

698d7007cdc6046d47fd54a3

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

- Sur le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE : Monsieur [E] [F] rappelle les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde

Source officielle

Page 2 sur 943

← PrécédentSuivant →