CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD002025309
1 février 2022
It further concerns the applicant’s complaint that he had not been informed promptly of the reasons for his arrest in breach of Article 5 § 2 of the Convention. THE FACTS 2.
Page 2 sur 66459
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10189
16 septembre 2014
Sur le terrain de l’article 5 §§ 1, 2, 3 et 4, il soutient que cette arrestation et cette détention étaient arbitraires et irrégulières et dépourvues de toute garantie procédurale et, sous l’angle
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006059310
12 juin 2012
(Article 5-2 - Prompt information);Non-pecuniary damage - award
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD002975009
Le requérant 2. Le Gouvernement B. Appréciation de la Cour III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 §§ 1, 2, 3 ET 4 DE LA CONVENTION A.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD005037209
11 décembre 2012
There has therefore been a violation of Article 5 § 1 of the Convention. 2. Alleged violation of Article 5 § 2 of the Convention 33.
ECLI:CE:ECHR:2024:0418JUD005984119
18 avril 2024
21997/20 and under Article 5 § 2 in the case A.R. v. Greece , no.
ECLI:CE:ECHR:2012:1120JUD005542110
20 novembre 2012
Relying on Article 5 § 1 of the Convention, he claimed that he had been unlawfully held in police custody between 4 p.m. on 27 November 2006 and 2 a.m. on 28 November
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0423JUD001772202
23 avril 2013
Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 1 de la Convention. 2. L’article 5 § 2 de la Convention 56.
ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD002361911
5 septembre 2017
There has accordingly been a violation of Article 5 §§ 1 and 5 of the Convention. 2. Articles 5 §§ 2 and 4 of the Convention 19.
ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD003691619
27 novembre 2025
The Court, therefore, concludes that there has been no violation of Article 5 § 1 (f) of the Convention. Article 5 § 2 of the Convention 36.
ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD002812709
3 décembre 2013
There has therefore been a violation of Article 5 § 1 of the Convention. 3. Alleged violation of Article 5 § 2 of the Convention 44.
ECLI:CE:ECHR:2017:0131JUD001823211
31 janvier 2017
On 26 May 2015 the complaints concerning Article 5 § 3 of the Convention formulated by all applicants, the complaints concerning Article 5 §§ 1, 2 and 4 of the Convention lodged by
ECLI:CE:ECHR:2014:0624JUD005002708
24 juin 2014
Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulière);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-2 - Information sur
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD001375518
19 octobre 2023
régulières);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-2 - Information sur l'accusation);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle
CJUE
ECLI:EU:C:2003:231
10 avril 2003
. # Brussels Convention - Special rules of jurisdiction - Article 5(2) - Maintenance - Action for recovery brought by a public body subrogated to the rights of the maintenance creditor. # Case C-433/01
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD002086020
Arrestation ou détention régulières);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-2 - Information sur l'accusation);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD001311018
ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD001718911
11 juin 2020
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Ukraine) (Afghanistan);Violation de l'article 5+5-4 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-2 - Information dans une
ECLI:CE:ECHR:2025:0826JUD003833621
26 août 2025
Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-2 - Information
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10082
He complained under Article 5 §§ 1, 2, 3 and 4 of the Convention that the arrest and detention were arbitrary and unlawful and lacking in procedural safeguards and under Articles 2