CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 004 résultats pour « article 3.1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11499

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

Que Madame Annick Y... bénéficie de la prime spéciale d'ancienneté et que la prime d'ancienneté prévue à l'article 3 du protocole d'accord, avec les taux notifiés dans l'article 3.1, s'appliquera dès que

Source officielle

Page 2 sur 701

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2502117_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

Il soutient que l'arrêté attaqué méconnait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3.1 de la convention

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2303009_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Aux termes de l'article 3.1 de la zone UBd du règlement du plan local d'urbanisme métropolitain (ci-après " PLUm ") relatif aux conditions de desserte par les voies publiques ou privées : " Tout terrain

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00640

Cassation

18 juin 2013

18 juin 2013

», la cour d'appel a violé les dispositions de l'article 3.1 du contrat type applicable aux transports routiers de marchandises, approuvé par décret du 6 avril 1999, ensemble l'article 1134 du code civil

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490894.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

pas allégué que cette parcelle soit accessible depuis la parcelle no 182 ; - elle a inexactement qualifié les faits de l'espèce en retenant, pour juger que le projet litigieux n'était pas conforme à l'article

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2303973_20240718

Administratif

18 juillet 2024

18 juillet 2024

La société requérante soutient que : - l'arrêté du 15 mars 2023 a été signé par une autorité incompétente ; - le motif de refus du permis de construire tiré de la méconnaissance de l'article 3.1 de

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69ae5b85cdc6046d47014acf

Commerce

17 janvier 2025

17 janvier 2025

DONNER ACTE à la société VOLKSWAGEN BANK GMBH de ce qu'elle procédera à la reddition des comptes par détermination de la valeur vénale du véhicule conformément aux dispositions de l'article 3.1 du contrat

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2511109_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

enfants protégé par les stipulations de l’article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant et résulte d’une erreur manifeste d’appréciation ; - l’illégalité du refus de titre

Source officielle
TA

Juge unique 10

DTA_2204917_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

de quitter le territoire français ; - elle viole l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00062

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes, alors « que l'article 3.1 de l'avenant n°328 du 1er septembre 2014 à la convention collective nationale pour personnes inadaptées et handicapées

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2511110_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

enfants protégé par les stipulations de l’article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant et résulte d’une erreur manifeste d’appréciation ; - l’illégalité du refus de titre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02680

Cassation

19 décembre 2007

19 décembre 2007

décomptée sur la base du cumul hebdomadaire de ses amplitudes journalières d'activité pris en compte pour 72 % de sa durée jusqu'au 31 décembre 2000 et 73 % de sa durée à partir du 1er janvier 2001, l'article

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2502497_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

de l'intérêt supérieur des enfants du requérant protégé par les stipulations de l'article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant doivent être écartés.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2502498_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

de l'intérêt supérieur des enfants de la requérante protégé par les stipulations de l'article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant doivent être écartés.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2505551_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, méconnaît l’intérêt supérieur de son fils protégé par les stipulations de l’article 3.1 de la convention

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2507008_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, méconnaît l’intérêt supérieur de ses enfants protégé par l’article 3.1 de la convention internationale

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205301_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

La société requérante soutient que : - le motif de refus fondé sur la méconnaissance par le projet des dispositions de l'article 3.1 du règlement du secteur UCh du plan local d'urbanisme de la métropole

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2506984_20260105

Administratif

5 janvier 2026

5 janvier 2026

fille protégé par l’article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant ; - l’illégalité du refus de titre de séjour qui lui est opposé entache d’illégalité l’obligation qui lui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2304061_20231018

Administratif

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3.1 de la convention internationale des droits de l'enfant n'est pas fondé Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2304399_20231119

Administratif

19 novembre 2023

19 novembre 2023

Aux termes de l'article 3.1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant : " " Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait d'institutions publiques

Source officielle