CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 294 résultats pour « Atiback »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12176

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

any of the attackers.

Source officielle

Page 2 sur 215

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2695

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

In 2000 the lawyer informed the state attorney's office that the persons responsible for the attack on the applicant had also carried out a number of other attacks on Roma.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473980.20230804

Admin. suprême

4 août 2023

4 août 2023

Vu la procédure suivante : La société Attack Technologies a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice

Source officielle
CAA

cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_24TL00003_20240625

Admin. Appel

25 juin 2024

25 juin 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée Air Attack Technologies a demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner l'Etat à lui

Source officielle
CAA

cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_24TL00794_20240625

Admin. Appel

25 juin 2024

25 juin 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée Air Attack Technologies a demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner l'Etat à lui

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473981.20230804

Admin. suprême

4 août 2023

4 août 2023

Vu la procédure suivante : La société Attack Technologies a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2302367_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 avril 2022 à 11 h 50, la société à responsabilité limitée (SARL) Attack Technologies, représentée par Me André, avocat, demande au juge des

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13685

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

The third attacker retained the status of a witness.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2400762_20240318

Administratif

18 mars 2024

18 mars 2024

Ainsi, la requête de la SARL Air Attack Technologies est prématurée. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12918

Admin. suprême

4 août 2020

4 août 2020

against a woman: violation Facts – The applicant had been disfigured as a result of a serious acid attack by an unidentified assailant in a street in Tirana.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13661

Admin. suprême

17 mai 2022

17 mai 2022

(c) As regards the authorities’ reaction and the follow-up given to the applicant’s complaints concerning the post-arson attacks and hate speech – (i) Post-arson attacks – No investigative measures had

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C210839

Cassation

18 septembre 2025

18 septembre 2025

numérique de l'ouest, société par actions simplifiée, dont le siège est [Localité 5], 5°/ la société Petit André, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 6°/ la société Atilac

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD007847711

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

the attacks and the actions enabling the attacks, which started in France in July 1995, to be carried out”.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1999708-2108310

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

The police finally went to the site of the attack.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD008126012

Admin. suprême

16 juin 2015

16 juin 2015

The attack took place at a bus station in front of onlookers. 9.     A man named T.K. said that in the days preceding the attack, members of the applicant’s family had been threatening K.K.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD007115601

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

subjected to a violent attack in the theatre building.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177246

Admin. suprême

30 août 2017

30 août 2017

of Ms Taisa Artsuyeva, who was born in 1989 and died during the attack.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD001817917

Admin. suprême

11 avril 2024

11 avril 2024

The investigation appears to remain ongoing. 2016 attack 23 .

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306845_20251124

Administratif

24 novembre 2025

24 novembre 2025

D É C I D E : Article 1er : L’Etat remboursera à la SARL Air Attack Technologies la somme de 55 800 euros.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0614JUD005607018

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

    With respect to the second attacker, the court noted, in particular, his active participation in the attack – fully commensurate with that of the first attacker – and the evidence that he

Source officielle