CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 323 résultats pour « monopole »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372237cd580146773fb296

Cassation

25 mai 1994

25 mai 1994

loi ; Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Belfort, 5 avril 1990), que la société d'exploitation des Nouveaux Magasins de Belfort, dite Monoprix

Source officielle

Page 19 sur 267

← PrécédentSuivant →
TCOM

R E F E R E

69a56069cdc6046d473c164d

Commerce

16 avril 2025

16 avril 2025

Aucune preuve n'est rapportée quant au lien entre la qualité médiocre supposée du vin et les difficultés de ventes alléguées par la société WINE MONOPOLE SAS.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c842bd3db21cbdd84bc4

Appel

29 janvier 1998

29 janvier 1998

suffit de rappeler qu'à la suite d'un appel d'offre émis le 21 juin 1988, auquel a répondu, le 2 octobre 1989, la société GIUSTINA INTERNATIONAL, dont le siège social est à TURIN, la société FLOQUET MONOPOLE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

616398d29c0939beba85f4a6

Appel

2 juin 2010

2 juin 2010

La Société MONOPOL SA formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:13-DEX-01

droit de la concurrence

12 mars 2013

12 mars 2013

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Monoprix par la société Casino Guichard-Perrarchon

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:13-DCC-90

droit de la concurrence

11 juillet 2013

11 juillet 2013

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Monoprix par la société Casino Guichard-Perrachon

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

6079d3f49ba5988459c59f17

Cassation

11 février 2003

11 février 2003

gestionnaire de la chambre mortuaire et celle d'entrepreneur de pompes funèbres ; que, reconventionnellement, la société Pompes funèbres du sud-est s'est prévalue de la violation par la société Moralis du monopole

Source officielle
CC

cr

ème chambre, du 26 mai 1999, qui, dans la procédure suiviec/Hubert X

613725c1cd580146774204ad

Cassation

10 mai 2000

10 mai 2000

maintenus pour cinq ans, en application des dispositions transitoires de cette loi, au profit de la régie communale de la Ville de Paris ; Attendu que les juges d'appel, constatant la suppression du monopole

Source officielle
CC

comm

6137222ccd580146773fad56

Cassation

8 mars 1994

8 mars 1994

non comme un bon de commande ; qu'il ajoute que la société EGM "ne saurait se retrancher derrière son appartenance à l'Etat que pour justifier de sa plus totale rigueur et non pas pour user de son monopole

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84abd3db21cbdd84cdd

Appel

12 mars 1999

12 mars 1999

, alors que : - le monopole n'est pas défini par rapport à la notion de verres correcteurs, - aucune considération de santé publique ne justifie le monopole pour la vente des lunettes-loupes,

Source officielle
CA

1re chambre sociale

67f753e5eb05d6bf6564da62

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

* * * FAITS ET PROCEDURE La Société VRANKEN POMMERY MONOPOLE fait partie du groupe VRANKEN POMMERY MONOPOLE, spécialisée dans le domaine des vins, champagnes, et spiritueux ; elle dénombre

Source officielle
CC

cr

6079a8669ba5988459c4d1d4

Cassation

9 juillet 1996

9 juillet 1996

des pharmaciens si la preuve a été rapportée que son utilisation ne ferait pas courir de danger sérieux à la santé publique ; que la cour d'appel, pour admettre que les restrictions résultant du monopole

Source officielle
CA

1ère Chambre

653a06f9d0451e8318d0ec01

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

CIN MONOPOLE S.A.R.L.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/François X

6137251fcd5801467741b23f

Cassation

19 décembre 1989

19 décembre 1989

entacher sa décision de défaut de motif, laisser sans réponse les conclusions du demandeur faisant valoir que l'anis constitue une plante médicinale inscrite à la pharmacopée et réservée comme telle au monopole

Source officielle
CC

cr

61372576cd5801467741ded1

Cassation

11 avril 1996

11 avril 1996

clients déposés à Cogebourse, et qu'en utilisant ces mêmes fonds pour amorcer le montage financier susvisé il s'est rendu coupable du délit de recel d'abus de confiance et non pas de violation de monopole

Source officielle
CC

cr

6079a84c9ba5988459c4c6dd

Cassation

18 octobre 1988

18 octobre 1988

36 du traité de la Communauté européenne et aux directives 65 / 65 de la Commission de Bruxelles ; qu'il n'y a pas lieu, en effet, en l'espèce, d'interroger la Cour de justice européenne ; que le monopole

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02070

Cassation

15 novembre 2023

15 novembre 2023

[E] [Y], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° R 22-11.050 contre l'arrêt rendu le 2 décembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 7), dans le litige l'opposant à la société Monoprix

Source officielle
CC

cr

61372564cd5801467741d535

Cassation

18 septembre 1995

18 septembre 1995

visés au moyen ; "5 ) alors que la présentation d'une substance sous forme de gélules ne suffit pas à établir qu'il s'agit d'un médicament ; qu'en jugeant cependant que le "yumel" relevait du monopole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00178

Cassation

10 mars 2020

10 mars 2020

Maziau, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Monop', et les conclusions de M.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

6711fab77603bf88a18846cd

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

MEZZAROBBA MONOPOLE, prise en la personne de son représentant légal ayant siège [Adresse 1] à [Localité 5] représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat à la cour INTIMÉES : La S.A.R.L.

Source officielle