CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

197 425 résultats pour « instance unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2004:229

droit européen

8 juillet 2004

8 juillet 2004

Arrêt du Tribunal de première instance (juge unique) du 8 juillet 2004. # Robert Charles Schochaert contre Conseil de l'Union européenne. # Fonctionnaires - Recours en indemnité - Refus de promotion -

Source officielle

Page 19 sur 9872

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 01

67fd5036e85d0474bddb36b9

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

concernant les points de désaccord subsistants ; si le juge du fond est saisi pour statuer définitivement sur les points de désaccord, l’article 1374 du code de procédure civile pose le principe d’une instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01482

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

pas le fait que ses réponses portant sur la réglementation devaient être validées par sa hiérarchie ; que sur la demande de résiliation du contrat de travail aux torts de l'employeur : la cour, à l'instar

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

60320d393b79654547f71679

Appel

4 mai 2018

4 mai 2018

la procédure ne sont pas intervenus volontairement sur la première procédure et que la jonction du 28 juin 2017, fût-elle mentionnée dans les assignations, n'ayant pas pour effet de créer un lien d'instance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

60321db9e3fccb551a8d3973

Appel

12 avril 2018

12 avril 2018

procédures ne sont pas intervenus volontairement sur la première procédure et que la jonction intervenue le 28 juin 2017, fût-elle mentionnée dans les assignations, n'ayant pas pour effet de créer un lien d'instance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde8bd3db21cbdd94edd

Appel

24 juin 2021

24 juin 2021

ne crée pas une procédure unique mais seulement une instance unique ; * sur l'intervention forcée de la société SASEMA Attendu qu'aux termes de l'article 547 du code de procédure civile, en matière

Source officielle
CA

CHAMBRE 7 SECTION 2

615e0e35c25a97f0381f5368

Appel

5 février 2015

5 février 2015

extinction de l'instance à compter du moment où le désistement est parfait (article 395 du code de procédure civile) pour le désistement d'instance étant relevé qu'en l'espèce une telle acceptation était

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

67ecc7e38e074ba02f40a3fb

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

vidéoprojecteur est fixé au-dessus de la porte des toilettes, de sorte que l'accès à ces toilettes était condamné en cas d'utilisation, notamment lors de réunion, - le procès-verbal de réunion de l'instance

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6791dcc6de5aa0323224da32

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

La Sarl Serhy Ingenierie immatriculée sous le n° 810610972 qui n'a pas été destinataire desdits actes d'assignation mais se trouve partie à l'instance uniquement des suites de son intervention volontaire

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

64a7b1fc3bcaf505db696978

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Depuis l'abrogation par le décret n°2016-660 du 20 mai 2016 du principe de l'unicité de l'instance instauré par l'article R1452-7 du code du travail, qui induisait la recevabilité des demandes nouvelles

Source officielle
CA

2ème chambre

660cf26e7c1ccb0008628f93

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Par arrêt rectificatif du 17 mars 2021, la société Zurich Insurance a été mise hors de cause entraînant la poursuite de l'instance uniquement entre les sociétés Durisol et Razel-Bec.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD003762503

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

dix ans et sept mois en première instance. 71.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

B.A.Cc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:1013JUD001198115

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

Le 18 février 2002, le secrétaire général du ministère de l’Ordre public, se prononçant en première instance, rejeta cette demande, avec une motivation sommaire. 8.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

653a06bcd0451e8318d0ead9

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

l'objet du litige au sens de l'article 4 du code de procédure civile et non aux moyens de fait ou de droit qui les soutiennent, la contradiction fautive devant en outre trouver son siège dans une instance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1014JUD001011106

Admin. suprême

14 octobre 2010

14 octobre 2010

    entre 1000 et 100   000 francs dans les contestations dont le tribunal connaît en instance unique   ; b.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00529

Cassation

31 mai 2011

31 mai 2011

. qui n'étaient pas parties perdantes, la cour d'appel a violé l'article 696 du code de procédure civile ; Mais attendu que chaque partie ayant succombé partiellement en ses prétentions dans une instance

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

633fc2f7e633183e2ee1797f

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Par ordonnance du 28 janvier 2016, le juge des référés du tribunal de grande instance d'Arras a confié une mesure d'expertise médicale à M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6801dcb02d41c0a3fc6eca57

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

[O] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, infirmer le jugement de première instance uniquement en ce qu'il l'a déboutée de sa demande d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD003836697

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

Par ailleurs, le Tribunal suprême a examiné les recours des requérants en instance unique.

Source officielle
CA

12e chambre

5fca85c0e95c33766d3c12a3

Appel

17 septembre 2020

17 septembre 2020

- Condamné la société Eolen Finance aux dépens de l'instance, - Dit n'y avoir lieu à exécution provisoire.

Source officielle