CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d67f9ba5988459c5b995
3 novembre 1975
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (RENNES, 30 NOVEMBRE 1973), LA LIQUIDATION DES BIENS ET LA FAILLITE PERSONNELLE DE LANGOUET, PRESIDENT-DIRECTEUR
Page 19 sur 4592
cr
613725decd58014677421209
6 septembre 2000
condamnés, le premier, pour escroquerie, à 2 ans d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve, le second, pour recel d'escroquerie, à 10 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00636
12 novembre 2020
d'exécution sur les meubles ou sur les immeubles ne pourra être suivie, intentée ou exercée que contre les curateurs de la faillite, retient que, selon le certificat de coutume produit aux débats, le principe
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC003212006
17 novembre 2009
The applicant was charged in criminal proceedings and during the pre-trial investigation was held in the detention facilities of two police stations.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1005DEC001506389
5 octobre 1990
1978 qui a levé la faillite.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008087555
12 avril 2002
à l'arrestation et à l'internement de plusieurs dizaines de personnes d'origine juive, dont de nombreux enfants, qui, le plus souvent après un regroupement au camp de Mérignac, ont été acheminées au cours
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1792790-1888298
28 septembre 2006
Estimant que sa condamnation était fondée sur la déposition d’un témoin qui n’avait pas été interrogé à l’audience, l’intéressé fit appel du jugement en question.
ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC001973207
24 janvier 2012
In February 2007 the applicant was transferred from remand prison IZ ‑ 61/3 to a correctional facility in Shahty, Rostov Region.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00978
15 septembre 2021
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 14 novembre 2019), M. [B], salarié de la société Interdis, a été licencié pour faute le 6 octobre 2011. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD004231802
20 décembre 2005
Intérêts moratoires 35.
ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD006519201
26 octobre 2004
Enfin, la situation s'est compliquée du fait de la mise en faillite du défendeur.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-209792
7 avril 2021
Le requérant était notamment accusé que lors d’une vente immobilière, il faillit notifier aux acheteurs l’adoption imminente d’une décision d’expropriation par le Gouvernement.
613724f6cd58014677419d37
9 octobre 2007
Société générale d'édition et de diffusion (SGED) a engagé en 2002 une procédure de licenciement collectif pour motif économique, en établissant à cet effet un plan de sauvegarde de l'emploi, qui a fait
61372378cd5801467740a2e7
20 juin 2000
Dynamic Auto mise en redressement judiciaire le 26 novembre 1990, puis en liquidation judiciaire le 7 janvier 1991, fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 2 juillet 1997), d'avoir prononcé sa faillite personnelle
6079d67f9ba5988459c5b971
7 mai 1975
LE 29 AOUT 1949, SA VEUVE ET UNIQUE HERITIERE N'AYANT PAS EXECUTE LES OBLIGATIONS CONCORDATAIRES SOUSCRITES PAR HIMMELFARB, LE CONCORDAT A ETE RESOLU, LA LIQUIDATION JUDICIAIRE A ETE CONVERTIE EN FAILLITE
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02994
22 janvier 2020
R..., avait « confirmé à l'audience » qu'il avait vu l'accusé porteur de trois bidons semblables à ceux qui auraient été utilisés pour déclencher l'incendie et que l'accusé aurait reconnu les faits à l'audience
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00642
1 juin 2023
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral, alors « que l'octroi de dommages-intérêts pour licenciement nul en lien avec des agissements de
ECLI:CE:ECHR:1988:0704DEC001229486
4 juillet 1988
avait été prononcée d'office et que l'article 473 du Code de commerce et le droit commun prévoient que le jugement déclaratif de faillite est seulement susceptible d'opposition de la part des intéressés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200300
3 mars 2016
cassation annexé au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation également annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite
ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD005892800
5 avril 2005
Intérêts moratoires 71.