CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0610DEC005398010
10 juin 2014
Il convient de rappeler, dans ce contexte, les critères développés par la jurisprudence s’agissant de l’article 35 § 2 b) de la Convention. Cette disposition énonce : « 2.
Page 19 sur 6933
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210426
21 mai 2021
According to Article 35 § 2, third parties who do not submit separate claims on the subject matter of the dispute shall enjoy all the rights of the party to a dispute, except for the right to change the
ECLI:CEDH:001-250575
13 mai 2026
Can the applicant claim to be a victim of the alleged breaches of Articles 2, 3 and 4 of the Convention? 4.
1ère Chambre
DTA_2002633_20221117
17 novembre 2022
21 bis de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du second alinéa du 2° de l'article 41 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 en prévoyant le placement en congé de maladie ordinaire si
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1123DEC004787117
23 novembre 2021
Reference is made, in this context, to the criteria established in the case-law concerning Article 35 § 2 (b) of the Convention, by which an application is to be declared inadmissible if it “is substantially
ECLI:CE:ECHR:2021:0511DEC005947011
11 mai 2021
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1109DEC004215598
9 novembre 1999
It follows that under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court may, in the context of the present application, only examine the length of the proceedings after the applicant's first instance conviction
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC006119808
27 septembre 2011
» La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 35 § 2 b) de la Convention elle ne retient aucune requête individuelle lorsqu’elle est « essentiellement la même qu’une requête précédemment
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD002976913
25 février 2016
La Cour rappelle que l’article 35 § 2 b) de la Convention commande de déclarer irrecevable une requête qui est « essentiellement la même qu’une requête précédemment examinée par la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC005437319
9 juillet 2024
Il estime ensuite que, dans les circonstances de la cause, l’article 2 de la Convention n’est pas applicable et que, par ailleurs, l’arrestation du mari de la requérante était régulière et conforme à l
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD003986302
19 décembre 2006
Consequently, this part of the present application is inadmissible in terms of Article 35 § 2 (b) of the Convention for being substantially the same as that examined in application no. 4415
ECLI:CE:ECHR:2025:0710DEC003735423
10 juillet 2025
Accordingly, this raises the question of whether the present case is admissible under Article 35 § 2 (b) of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD005055006
10 juin 2008
La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 35 § 2 b) de la Convention, elle ne retient aucune requête individuelle lorsqu’elle est « essentiellement la même qu’une requête précédemment
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0519JUD005561018
19 mai 2020
Pursuant to Article 35 § 2 (j) and (l) of the Code of Civil Procedure (no. 99/1963 Coll.), as applicable at the relevant time, the prosecutor could enter into any pending proceedings to which
ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC000631409
3 février 2015
La Cour rappelle enfin qu’une requête peut être rejetée comme étant abusive en vertu de l’article 35 § 2 de la Convention si, parmi d’autres raisons, elle est basée sur d’éléments factuels
3ème chambre
DTA_2304414_20250925
25 septembre 2025
de l’article 35-2 et au dernier alinéa de l’article 35-9.
ECLI:CE:ECHR:2004:0311DEC005059699
11 mars 2004
Article 37 (1) Les propositions prises en application de l'article 35 sont examinées par l'autorité mentionnée à l'article 3 si elles ont été déposées avant le 30 juin 1996. (...)
ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003431396
2 mars 1999
He invokes Article 6 of the Convention. 2. The applicant further complains under Article 10 of the Convention about his conviction of insult.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2102370_20230626
26 juin 2023
) de condamner la CCIR Paris Île-de-France à lui verser une indemnité de licenciement déterminée conformément aux dispositions de l'article 35-2 du statut du personnel administratif des chambres de commerce
DTA_2102369_20230626