CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

100 681 résultats pour « adjoint »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372627cd580146774235dd

Cassation

18 septembre 2002

18 septembre 2002

D..., adjoint aux finances de la commune de Perpignan, à la cote D 232 et M.

Source officielle

Page 19 sur 5035

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137250ccd5801467741a8cb

Cassation

3 mai 2007

3 mai 2007

X..., engagé au mois de juin 1998 par la société Sofrer, en qualité de directeur adjoint du département ingénierie système, et devenu en septembre 1999 directeur général adjoint, a conclu avec cet employeur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01064

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

[F] a été engagé par la société Clarins à compter du 26 mars 2012 en qualité d'adjoint direction comptable, statut cadre, groupe 5, coefficient 460 de la convention collective nationale des industries

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007756716

Admin. suprême

8 décembre 1989

8 décembre 1989

X... au poste d'adjoint au maire de La Grande-Motte qui s'est déroulée le 18 mars 1989, 2°- rejette la protestation de M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007753678

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

28-04-07 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES - ELECTION DES MAIRES ET ADJOINTS

Résumé IA — à vérifier
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007765571

Admin. suprême

28 février 1990

28 février 1990

D..., B..., X... et A... en qualité d'adjoints au maire de la commune de Lognes (Seine-et-Marne), intervenue lors de la séance du conseil municipal de Lognes du 28 juillet 1986 ; - annule ces élections

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007795492

Admin. suprême

9 janvier 1991

9 janvier 1991

le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 12 juin 1990, du tribunal administratif de Papeete en tant qu'il a rejeté sa protestation relative à l'élection du maire et des quatre premiers adjoints

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007808817

Admin. suprême

29 janvier 1992

29 janvier 1992

jugement du 19 mars 1991 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 18 janvier 1991 pour l'élection du maire et des adjoints

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007834355

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

annule le jugement en date du 4 octobre 1989 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'élection du 31 août 1989 des 8 adjoints

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008067887

Admin. suprême

30 mai 2001

30 mai 2001

dans le délai imparti par l'article R. 121 du code électoral, tendant à ce que soient déclarées nulles les délibérations du 20 janvier 1999 du conseil municipal de Bouchemaine élisant le maire et les adjoints

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008113734

Admin. suprême

18 février 2002

18 février 2002

X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du tribunal administratif d'Orléans en date du 12 juin 2001 en ce qu'il a rejeté sa protestation contre l'élection du maire et des adjoints de

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008093135

Admin. suprême

21 décembre 2001

21 décembre 2001

B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 7 juin 2001 par lequel le tribunal administratif de Besançon a annulé son élection en qualité de premier adjoint au maire de la commune de

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008096229

Admin. suprême

15 mars 2002

15 mars 2002

Z... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 juin 2001 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa protestation contre l'élection du maire et des adjoints au maire d'Estivareilles

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008099512

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

28-04-07 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES - ELECTION DES MAIRES ET ADJOINTS

Résumé IA — à vérifier
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008101677

Admin. suprême

28 juin 2002

28 juin 2002

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 1er octobre 2001 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur demande dirigée contre l'élection, le 29 juillet 2001, du maire et des adjoints

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008124085

Admin. suprême

17 février 2003

17 février 2003

Patrick Y... en qualité de maire de Villemomble et celle de ses adjoints auxquelles il a été procédé le 14 septembre 1999, ainsi que contre la délibération du conseil municipal de Villemomble du même jour

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634291

Admin. suprême

27 février 1914

27 février 1914

CETAT16-02-04 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - ADJOINTS - Révocation - Recours.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

613725b3cd5801467741fe4c

Cassation

18 mars 1997

18 mars 1997

qu'il a été reconnu par les prévenus que le travail de Tramaco s'effectuait essentiellement avec le matériel de la société Danzas; que, sur ce point, il a été personnellement constaté par le directeur adjoint

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00286

Cassation

9 mars 2022

9 mars 2022

et le trésorier adjoint ; que la société Mersomo faisait valoir que parmi les signataires de la délibération litigieuse émanant du bureau, ni le secrétaire, ni le secrétaire adjoint n'y figuraient ; qu'en

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007717021

Admin. suprême

29 avril 1988

29 avril 1988

du fait qu'ils auraient continué à exercer leurs fonctions d'adjoints après qu'ils se soient trouvés privés de leurs délégations ; Sur les conclusions dirigées contre la décision en date du 9 février

Source officielle