présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Z 23-16.444 Demandeur(s) : la société Profil plus Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : la société Mediaco

présidence __________ Odesi Pourvoi n° : A 23-16.445 Demandeur(s) : la société Profil plus Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : la société Mediaco

présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 23-16.443 Demandeur(s) : la société Profil plus Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : la société Mediaco

MEURANT, Présidente de chambre, chargée de la Mise en Etat, Vu l'appel interjeté par [S] [H], par lettre recommandée en date du 11 juillet 2025, à l'encontre du jugement rendu le 02 juillet 2025 par

MEURANT, Présidente de chambre, chargée de la Mise en Etat, Vu l'appel interjeté par M.

La SARL Médiane Voyages exerçait une activité d'agence de voyages.

_____________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 16 JUIN 2021 1°/ La société Novita Prod, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommée GB Prod, 2°/ la société Mecanos

MEURANT, Présidente de chambre, chargée de la Mise en Etat, Vu l'appel interjeté par [M] [O], par lettre recommandée en date du 14 août 2025, à l'encontre du jugement rendu le 10 juillet 2025 par le

MEURANT, Présidente de chambre, chargée de la Mise en Etat, Vu l'appel interjeté par [L] [F], par lettre recommandée en date du 13 juin 2025, à l'encontre du jugement rendu le 13 Février 2025 par le

MEURANT, Présidente de Chambre, Vu l'article 906-3 du code de procédure civile, Monsieur [B] [T], appelant, se désiste par conclusions adressées le 02 décembre 2025 par RPVA de l'appel interjeté

LLM, SOCIETE D'AVOCATS LEFEBVRE [Y] [I] MEYRAND REMY ROUX-MICHOT, immatriculée au RCS de SAINTES sous le n° 391 959 335 00012 [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Amélie GUILLOT, avocat au

MEURANT, Présidente de chambre, chargée de la mise en état, La S.C.I.

MEURANT, Présidente de chambre, Madame [B] [W] épouse [S] [G], appelante, se désiste d'instance par conclusions adressées par le RPVA le 17 octobre 2025 de l'appel interjeté à l'encontre de la décision

MEURANT, Présidente de chambre, Saisie de l'appel de la décision du Président du TC de [Localité 1] en date du 13 Novembre 2025, Vu l'article 382 du code de procédure civile, Attendu que les parties

La société Mecano Services FC a déposé une offre de base et une offre variante.

[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox[ 0 0 595.38 841.92] /Contents 133 0 R/Group >/Tabs/S/StructParents 43>> endobj 58 0 obj >/ExtGState >/XObject >/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox

[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox[ 0 0 595.38 841.92] /Contents 133 0 R/Group >/Tabs/S/StructParents 43>> endobj 58 0 obj >/ExtGState >/XObject >/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox

MEURANT, présidente de chambre, Vu l'article 906-3 du code de procédure civile, La SAS NOBLESSE, appelante, se désiste par conclusions adressées le 06 janvier 2026 par RPVA de l'appel interjeté à