CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003377102

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

    Il s’ensuit que l’impartialité objective des chambres réunies de la Cour suprême paraît sujette à caution et que les appréhensions du requérant à cet égard peuvent passer pour objectivement

Source officielle

Page 18 sur 747

← PrécédentSuivant →
CA

AUDIENCE SOLENNELLE

600ff90fb45e8f7094ab6086

Appel

14 janvier 2021

14 janvier 2021

- la CESDH est applicable en l'espèce, - l'intervention du bâtonnier doit être écartée et le manque d'impartialité objective du conseil qui a rendu l'arrêté du 14 janvier 2020 doit être constaté, -

Source officielle
CC

comm

6137249acd58014677416d86

Cassation

12 juillet 2005

12 juillet 2005

procédure civile n'était pas rapportée ; qu'en opposant l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt du 8 septembre 1999 à une demande fondée sur une cause juridique différente, savoir le défaut d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2464

Admin. suprême

22 octobre 2007

22 octobre 2007

Impartialité d'une cour d'appel dont deux des juges ont jugé diffamatoire la reproduction par un journal de passages d'un roman qu'ils avaient qualifiés comme tels dans une précédente procédure contre

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2890974-3182430

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

Par un arrêt du 15   janvier 2008, la Cour a conclu, par quatre voix contre trois, à la violation de l’article   6   §   1 en raison du manque d’impartialité objective de la Cour d’

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0925DEC002432624

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Le premier requérant ajoute qu’il a été poursuivi de façon expéditive et partiale, sans que les juridictions internes ne remédient à ce défaut d’impartialité objective, en violation de ses droits de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD000333805

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

La société requérante soulignait qu’en l’espèce se posait «   en premier lieu (...) la question évidente de l’impartialité objective (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD006219919

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

en cause les qualités professionnelles et l’intégrité de la juge rapporteure et présidente • Impartialité objective • Doutes objectifs et raisonnables du requérant • Rejet de sa demande de récusation

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1842248-1936457

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

La requérante plaidait également que le HBRB ne constituait pas un «   tribunal indépendant et impartial   ».

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-142190

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

Selon les requérants, ces juges ont donc été appelés à se prononcer sur une opposition à une décision qu’ils avaient contribué à adopter, ce qui ne saurait se concilier avec l’exigence d’impartialité objective

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1123JUD005485700

Admin. suprême

23 novembre 2004

23 novembre 2004

Les requérants estiment que, combiné avec ledit acte d'appel, le chevauchement décrit ci ‑ dessus était propre à faire douter de l'impartialité objective de P. L. 29.

Source officielle
CC

cr

613725dacd58014677421044

Cassation

22 janvier 2002

22 janvier 2002

remis en cause par le fait que le siège du ministère public soit occupé par un magistrat dont l'impartialité était contestée, la cour d'appel a méconnu le principe et les textes susvisés" ; Attendu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD006771901

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

Par ailleurs, les notions d’indépendance et d’impartialité objective étant étroitement liées, la Cour les examinera ensemble ( Findlay , loc. cit. ). 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD004523899

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

Le simple rejet d'un appel ne pouvait, dès lors, être considéré comme une mesure d'instruction susceptible de porter atteinte à l'impartialité objective de la chambre qui avait statué sur le fond de l'affaire

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

616409141826438d67225b59

Appel

18 février 2010

18 février 2010

la détention du tribunal de grande instance de Pontoise et du tribunal de grande instance de Meaux (sic), et qu'apposer sa signature sur un tel document caractériserait une violation du devoir d'impartialité

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

616409141826438d67225b5c

Appel

18 février 2010

18 février 2010

la détention du tribunal de grande instance de Pontoise et du tribunal de grande instance de Meaux (sic), et qu'apposer sa signature sur un tel document caractériserait une violation du devoir d'impartialité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00830

Cassation

13 juillet 2010

13 juillet 2010

à l'arrêt d'avoir été rendu dans une composition comprenant M. le conseiller Pascot, qui avait participé au délibéré du premier arrêt cassé du 15 mai 2001, alors, selon le moyen, que l'exigence d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD003733002

Admin. suprême

20 avril 2006

20 avril 2006

Elle rappelle d'ailleurs que les notions d'indépendance et d'impartialité objective sont étroitement liées ( Findlay, précité, § 73).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00615

Cassation

26 mars 2014

26 mars 2014

d'avoir une incidence sur la décision actuellement pendante devant la cour d'appel devant statuer sur le jugement auquel a participé ladite conseillère prud'homale et ce, en dépit de l'obligation d'impartialité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02699

Cassation

21 novembre 2018

21 novembre 2018

objective est méconnue lorsque les appréhensions du justiciable sur le défaut d'impartialité d'un magistrat apparaissent comme objectivement justifiées ; que, dès lors, en refusant d'annuler l'ordonnance

Source officielle