CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003377102
13 novembre 2007
Il s’ensuit que l’impartialité objective des chambres réunies de la Cour suprême paraît sujette à caution et que les appréhensions du requérant à cet égard peuvent passer pour objectivement
Page 18 sur 747
AUDIENCE SOLENNELLE
600ff90fb45e8f7094ab6086
14 janvier 2021
- la CESDH est applicable en l'espèce, - l'intervention du bâtonnier doit être écartée et le manque d'impartialité objective du conseil qui a rendu l'arrêté du 14 janvier 2020 doit être constaté, -
comm
6137249acd58014677416d86
12 juillet 2005
procédure civile n'était pas rapportée ; qu'en opposant l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt du 8 septembre 1999 à une demande fondée sur une cause juridique différente, savoir le défaut d'impartialité
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2464
22 octobre 2007
Impartialité d'une cour d'appel dont deux des juges ont jugé diffamatoire la reproduction par un journal de passages d'un roman qu'ils avaient qualifiés comme tels dans une précédente procédure contre
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2890974-3182430
15 octobre 2009
Par un arrêt du 15 janvier 2008, la Cour a conclu, par quatre voix contre trois, à la violation de l’article 6 § 1 en raison du manque d’impartialité objective de la Cour d’
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0925DEC002432624
25 septembre 2025
Le premier requérant ajoute qu’il a été poursuivi de façon expéditive et partiale, sans que les juridictions internes ne remédient à ce défaut d’impartialité objective, en violation de ses droits de la
ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD000333805
24 septembre 2009
La société requérante soulignait qu’en l’espèce se posait « en premier lieu (...) la question évidente de l’impartialité objective (...)
ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD006219919
4 juin 2024
en cause les qualités professionnelles et l’intégrité de la juge rapporteure et présidente • Impartialité objective • Doutes objectifs et raisonnables du requérant • Rejet de sa demande de récusation
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1842248-1936457
14 novembre 2006
La requérante plaidait également que le HBRB ne constituait pas un « tribunal indépendant et impartial ».
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-142190
4 mars 2014
Selon les requérants, ces juges ont donc été appelés à se prononcer sur une opposition à une décision qu’ils avaient contribué à adopter, ce qui ne saurait se concilier avec l’exigence d’impartialité objective
ECLI:CE:ECHR:2004:1123JUD005485700
23 novembre 2004
Les requérants estiment que, combiné avec ledit acte d'appel, le chevauchement décrit ci ‑ dessus était propre à faire douter de l'impartialité objective de P. L. 29.
cr
613725dacd58014677421044
22 janvier 2002
remis en cause par le fait que le siège du ministère public soit occupé par un magistrat dont l'impartialité était contestée, la cour d'appel a méconnu le principe et les textes susvisés" ; Attendu
ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD006771901
10 avril 2008
Par ailleurs, les notions d’indépendance et d’impartialité objective étant étroitement liées, la Cour les examinera ensemble ( Findlay , loc. cit. ). 47.
ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD004523899
25 juillet 2002
Le simple rejet d'un appel ne pouvait, dès lors, être considéré comme une mesure d'instruction susceptible de porter atteinte à l'impartialité objective de la chambre qui avait statué sur le fond de l'affaire
Pôle 5 - Chambre 7
616409141826438d67225b59
18 février 2010
la détention du tribunal de grande instance de Pontoise et du tribunal de grande instance de Meaux (sic), et qu'apposer sa signature sur un tel document caractériserait une violation du devoir d'impartialité
616409141826438d67225b5c
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00830
13 juillet 2010
à l'arrêt d'avoir été rendu dans une composition comprenant M. le conseiller Pascot, qui avait participé au délibéré du premier arrêt cassé du 15 mai 2001, alors, selon le moyen, que l'exigence d'impartialité
ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD003733002
20 avril 2006
Elle rappelle d'ailleurs que les notions d'indépendance et d'impartialité objective sont étroitement liées ( Findlay, précité, § 73).
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00615
26 mars 2014
d'avoir une incidence sur la décision actuellement pendante devant la cour d'appel devant statuer sur le jugement auquel a participé ladite conseillère prud'homale et ce, en dépit de l'obligation d'impartialité
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02699
21 novembre 2018
objective est méconnue lorsque les appréhensions du justiciable sur le défaut d'impartialité d'un magistrat apparaissent comme objectivement justifiées ; que, dès lors, en refusant d'annuler l'ordonnance