CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11454

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

It was therefore not unreasonable in itself for those orders to have been justified merely by the applicants’ nationality, by the observation that they had unlawfully crossed the Italian border, and by

Source officielle

Page 18 sur 145

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158168

Admin. suprême

1 octobre 2015

1 octobre 2015

Notably, whilst the court acknowledged that the decision of 2 February 2010 had merely triggered the initiation of the expropriation procedure, the Batumi City Hall then duly started negotiations with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0308DEC000004319

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

    The Court considers it unnecessary to address the Government’s objection as to non-exhaustion of domestic remedies, since the application is in any event inadmissible for the reasons set

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0519DEC008145412

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

The applicant’s argument regarding the non-payment of rent by M.S. was considered merely hypothetical. 5 .

Source officielle
TJ

CHM SURENDETTEMENT

69d9424ecdc6046d47cda3e8

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

[Localité 5] EST PLATEFORME DES SERVICES CENTRALISES SERVICE CONTENTIEUX [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 6] Non comparante Société [3] [Adresse 8] [Adresse 9] [Localité 7] Non comparante Société

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

69e311c5cdc6046d47a759ad

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

DU 08 AVRIL 2026 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame Nadège BOSSARD, Présidente, Assesseur : Madame Anne-Laure DELACOUR, Conseillère, Assesseur : Madame Anne-Cécile MERIC

Source officielle
CA

5e chambre civile

670f58384ad0d5ee7d7e5b7a

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

1] venant aux droits de la SARL LANGUEDOC SILVER inscrite au RCS de VIENNE sous le n° 751 480 989 ayant son siège social [Adresse 4] [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Aude DARDAILLON, avocat

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221952

Admin. suprême

28 novembre 2022

28 novembre 2022

Accordingly, the applicant was no longer seeking to defend his rights but merely to establish the existence or lawfulness of certain facts; however, complaints of this type were outside the remit of administrative

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2600201_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Hsina, avocate de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2504191_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Ettedgui, avocat de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308390_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Perez, avocate de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308400_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à la procureure de la République près le tribunal judiciaire de Strasbourg.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2409182_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - et les observations de Me Goret, avocate de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC002967607

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

He further argued that the holding of the hearing in the MNS building was in breach of the relevant law, that the judge had merely relied on the prosecution’s submissions and, that the judge had not taken

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2095

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

He had also only briefly examined the differences in the evidence concerning the beating of the applicant and had failed to address the common points in the statements, notably those which indicated that

Source officielle
CA

1re chambre sociale

67ee177c51255e24994fc46b

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

du 20 JANVIER 2023 du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE BÉZIERS N° RG F 22/00016 APPELANT : Monsieur [Z] [Y] né le 06 Septembre 1988 à [Localité 4] de nationalité Française [Adresse

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10548

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

De plus vous vous êtes soustrait de fait au pouvoir de direction de l'employeur qui ne pouvait exercer de contrôle, n'ayant aucune adresse où vous contacter.

Source officielle
CA

2ème Chambre

69f43a84cdc6046d472dac7f

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

, mais aussi au n°16 et au [Adresse 11] [Adresse 12]

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/M. Charles X

ECLI:FR:CCASS:2019:CR03518

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

réparation du dommage que lui ont personnellement causé les faits à l'origine de la poursuite ; qu'il appartient à la cour d'apprécier les faits dans le cadre de la prévention pour se déterminer sur le mérite

Source officielle
CC

cr

61372619cd58014677422ede

Cassation

22 janvier 2002

22 janvier 2002

prescriptions de l'article 13, alinéa 4, de la loi du 29 juillet 1881 ; que la publication de la lettre de Y... et Z... dans le bulletin n° 28 ne répond pas aux prescriptions de la loi, et a pour seul mérite

Source officielle