CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 404 résultats pour « Deidda »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b0b99ba5988459c4fcd2

Cassation

5 juin 1980

5 juin 1980

DECIDA D'ALLOUER UNE INDEMNITE DE 4 400 FRANCS, D'UNE PART, A TOUS LES MEMBRES DU PERSONNEL DE L'ANCIENNE SOCIETE AVIONS MARCEL Y...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3876

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

En prononçant la dissolution du parti en juin 2001, la Cour constitutionnelle décida de déchoir la requérante de sa qualité de députée en application de l’article 84 de la Constitution, et lui interdit

Source officielle
CC

civ2

607940e49ba5988459c3f82f

Cassation

20 juillet 1970

20 juillet 1970

DUTRONE, PROPRIETAIRE D'UN FONDS ENCLAVE, AYANT ASSIGNE FERON EN RECONNAISSANCE ET SUBSIDIAIREMENT EN CONSTITUTION D'UNE SERVITUDE DE PASSAGE, ET PICQUEUR EN INTERVENTION, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DECIDA

Source officielle
CC

civ2

6079432a9ba5988459c414b8

Cassation

28 février 1974

28 février 1974

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE D'EQUIPEMENT DE LA GUADELOUPE, SODEG, A ASSIGNE RAMEAU EN REVENDICATION D'UNE PORTION DE TERRE; QU'UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT DU 19 JUIN 1969 DECIDA

Source officielle
CC

civ1

6079432b9ba5988459c41556

Cassation

15 janvier 1974

15 janvier 1974

ETAIT PRECISE QUE CES TEMOINS DEVAIENT ETRE ENTENDUS DANS UN DELAI DE SIX MOIS; QUE LE 12 MAI 1972, EN L'ABSENCE DE RENSEIGNEMENTS SUR LA SUITE RESERVEE A SA COMMISSION ROGATOIRE, LA COUR D'APPEL DECIDA

Source officielle
CC

civ2

6079433e9ba5988459c41b78

Cassation

19 juin 1975

19 juin 1975

CENT ANCIENS FRANCS ; QU'ELLE LUI EN OFFRIT LE REMBOURSEMENT EN 1956 A LEUR VALEUR NOMINALE ; QUE MARTEL L'AYANT ASSIGNEE EN 1967 EN PAIEMENT DE 240 000 FRANCS, UN ARRET DU 3 DECEMBRE 1971, DECIDA

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-128062

Admin. suprême

8 octobre 2013

8 octobre 2013

Requête n o 62747/13 contre la France introduite le 4 octobre 2013   EXPOSÉ DES FAITS     Le requérant est un ressortissant malien d’ethnie touareg, originaire de la ville de Kidal, qui décida

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6360c58d3c369c7f74996e78

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

Madame [C] [E] née le 12 octobre 1964 à [Localité 2], [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée et assistée de Me Dominique DUFAU, avocat au barreau de PARIS, toque : C1249 substitué par Me Pauline DEIDDA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD003956702

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

En l’affaire Parenti (héritier) et Deidda c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1109DEC001293487

Admin. suprême

9 novembre 1990

9 novembre 1990

  Le magistrat décida par ailleurs que le recours ne serait pas transmis immédiatement à la juridiction supérieure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001648604

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

Après examen, elle versa au dossier une copie des documents pertinents et décida qu'il n'y avait pas lieu de joindre ces procédures à la procédure devant elle. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0210REP001410788

Admin. suprême

10 février 1993

10 février 1993

    A la suite du décès du défendeur M.A., le 9 janvier 1976, le juge décida de suspendre l'instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0322DEC003547603

Admin. suprême

22 mars 2005

22 mars 2005

Le 12 novembre 2001, la haute cour (Vrchní soud) de Prague décida que les juges du tribunal municipal n'étaient pas récusés.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC000325209

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Le 8 avril 2008, la Cour constitutionnelle décida de joindre les deux recours constitutionnels formés par le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1110DEC000604702

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

Les 19 novembre 1996 et 10 mars 1997, le tribunal décida de ne pas dessaisir le président de chambre de l’affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC000806204

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

Le 29 avril 2004, la Cour décida de prolonger jusqu’à nouvel ordre la mesure provisoire déjà indiquée.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0405REP001833591

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

   Par jugement du 30 octobre 1986, le tribunal décida que la responsabilité de l'accident devait incomber à 80 % au conducteur de l'autre véhicule et à 20 % au requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD003849702

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

    Le 30 octobre 2001, le tribunal décida de poursuivre l′examen du dossier et ordonna à un expert de présenter une opinion supplémentaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD004161305

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

En 2001, le tribunal décida de joindre ces deux affaires (dossiers n os   1984/542 et 1988/311) sous le numéro 2001/41. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0318DEC002079706

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

Le juge reporta l’audience sans fixer de délai et décida de renvoyer l’affaire à la deuxième chambre civile du même tribunal en vue de l’interprétation d’une décision judiciaire.

Source officielle

Page 18 sur 421

← PrécédentSuivant →