CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 323 résultats pour « monopole »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372606cd58014677422617

Cassation

11 mai 2000

11 mai 2000

avait constaté que certains de ces agissements entraient non seulement dans l'utilisation de moyens ruineux mais étaient susceptibles, par leur répétition, de recevoir la qualification de violation du monopole

Source officielle

Page 17 sur 267

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ût 2003, qui, dans la procédure suiviec/Daniel X

6137261acd58014677422f8c

Cassation

11 janvier 2005

11 janvier 2005

du Code de la santé publique lorsque l'infraction de complicité d'exercice illégal de la pharmacie consiste dans l'édition et la distribution de brochures vantant les mérites d'un produit soumis au monopole

Source officielle
CC

cr

613725c4cd580146774205fd

Cassation

24 juin 1998

24 juin 1998

impossible - du moins au premier stade de la gestation - un échographe constituant précisément un instrument diagnostique par excellence; qu'un tel acte de diagnostic entre dans la catégorie du monopole

Source officielle
CC

comm

61372360cd58014677408ff5

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

société ODA fait encore grief à l'arrêt de l'avoir condamnée, alors, selon le pourvoi, d'une part, que le préjudice doit être personnel ; qu'en relevant que la société ODA cherchait à préserver le monopole

Source officielle
CC

comm

6137238ccd5801467740b3a1

Cassation

13 février 2001

13 février 2001

affecté sensiblement le marché local aux seuls motifs que le prétendu barème indiquait des prix pour la plus grande partie des prestations que pouvaient rendre les avocats relevant au surplus d'un monopole

Source officielle
CC

cr

écembre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Dettmar X

61372621cd580146774232c7

Cassation

18 novembre 2003

18 novembre 2003

titre que les prévenus invoquent une erreur sur le droit dans les termes de l'article 122-3 du Code pénal, d'autant que cette erreur était irrésistible puisque la SEITA, entreprise d'Etat, ayant le monopole

Source officielle
CC

cr

61372698cd58014677426e02

Cassation

2 octobre 2007

2 octobre 2007

débouté de ses demandes de réparation du préjudice ; "aux motifs qu'il résulte des dispositions de l'article L. 4211-8 du code de la santé publique, applicables en la cause, que seules relèvent du monopole

Source officielle
CC

cr

61372557cd5801467741ce82

Cassation

21 novembre 1991

21 novembre 1991

santé publique, la preuve contraire peut être rapportée pour certains médicaments, dont l'utilisation ne ferait pas courir de dangers sérieux à la santé publique et pour lesquels la soumission au monopole

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007643704

Admin. suprême

4 juillet 1973

4 juillet 1973

QUE SI LE MONOPOLE DU SERVICE POSTAL NE PORTE QUE SUR LE TRANSPORT DES LETTRES, PAQUETS ET PAPIERS DEFINIS PAR LES ARTICLES L. 1 ET L. 2 DU CODE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS, L'EXTENSION DES ACTIVITES

Source officielle
CC

soc

61372223cd580146773fa870

Cassation

25 mai 1994

25 mai 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société magasin Monoprix, dont le siège social est sis à Reims (Marne), ...,

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Jean-Pierre E

6137257ecd5801467741e35b

Cassation

4 octobre 1995

4 octobre 1995

cette question impose de s'interroger sur la définition de la "plante médicinale", étant entendu que la simple inscription à la pharmacopée n'a, en elle-même, aucune incidence sur l'appartenance au monopole

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00965

Cassation

11 octobre 2011

11 octobre 2011

approvisionnements effectués par la SA Monoprix Exploitation à la S.A.R.L.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00678

Cassation

2 mai 2018

2 mai 2018

Domoti pour la vente par correspondance d'un patch pour articulations dénommé "Rhuma Patch" et d'un "Baume chinois contre les douleurs", qu'il considérait comme constituant des médicaments relevant du monopole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR06462

Cassation

2 février 2016

2 février 2016

magasin [2], qui ne possède pas le diplôme de pharmacien, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour avoir mis en vente des produits constituant des médicaments par présentation relevant du monopole

Source officielle
CC

comm

61372304cd58014677404679

Cassation

7 avril 1998

7 avril 1998

sous le portrait d'une personne désignant de la main la marque semi-figurative Roc'eclerc sur des affiches publicitaires diffusées en 1992 par l'APFE et comportant le slogan "les prix sont comme les monopoles

Source officielle
CC

comm

613721afcd580146773f613e

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

communaux concédés à un même groupe d'entreprises dont la ligne d'action sur le marché est déterminée par la maison mère, dans une situation où ces monopoles couvrent une certaine partie du territoire

Source officielle
CC

comm

613721b0cd580146773f622b

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

communaux concédés à un même groupe d'entreprises dont la ligne d'action sur le marché est déterminée par la maison mère, dans une situation où ces monopoles couvrent une certaine partie du territoire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01628

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

A..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 5 juin 2014 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre), dans le litige l'opposant à la société Monoprix exploitation, concernant son magasin Monoprix

Source officielle
CC

soc

61372434cd58014677413849

Cassation

21 octobre 2003

21 octobre 2003

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 122-14-2 du Code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., employée par la société Monoprix

Source officielle
?

ADLC

ADLC:22-DCC-179

droit de la concurrence

27 septembre 2022

27 septembre 2022

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Monoprix Online par le groupe Beaumanoir

Résumé IA — à vérifier