CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1016DEC000145603
16 octobre 2006
GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint d’une violation de son droit à un procès équitable, de l’issue de la procédure et de sa durée déraisonnable, et, du non-respect
Page 16 sur 234
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC001249505
6 septembre 2011
Grief tiré de la duré excessive de la procédure La partie requérante allégue que la durée du procès au niveau national a été déraisonnable.
ECLI:CE:ECHR:2015:0903DEC000683510
3 septembre 2015
Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure « Pinto » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation « Pinto
ECLI:CE:ECHR:2016:0428DEC005214408
28 avril 2016
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2263338-2425257
12 février 2008
Violation de l’article 6 § 1 (durée) Jouan c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD001807802
20 juin 2006
Lorsqu’un accusé s’enfuit d’un Etat adhérant au principe de la prééminence du droit, il y a lieu de présumer qu’il ne peut pas se plaindre d’une durée déraisonnable de la procédure pour la période postérieure
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0111DEC001776291
11 janvier 1994
EN DROIT Le requérant se plaint de la durée des poursuites pénales engagées à son encontre par le juge d'instruction du tribunal civil et pénal de Milan.
Kaszczyniecc/Polo
ECLI:CEDH:003-2007414-2123888
22 mai 2007
La Cour dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 à raison de la durée déraisonnable de la détention du requérant, qui s’est étendue sur plus de trois ans
ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001244486
2 juillet 1990
Le requérant se plaint également de l'absence en droit interne d'un recours effectif pour parer à la durée déraisonnable d'une procédure.
ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003675497
19 janvier 1999
EN DROIT Le requérant se plaint de la durée déraisonnable de la procédure pénale engagée à son encontre en mars 1994 et qui est toujours en cours.
1/1/1 resp profess du drt
68e7a532033cf481c39a45a3
8 octobre 2025
Au titre de son préjudice, il expose notamment avoir été contraint de subir le retentissement psychologique de cette procédure durant une durée déraisonnable.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10387
10 juillet 2018
X... se plaignent de la durée déraisonnable de la liquidation, de son incidence sur leur patrimoine qui s'est trouvé "dilapidé" et sur leurs projets personnels et professionnels qu'elle a anéantis.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-80698
20 avril 2007
est rappelé que dans l'affaire Broca et Texier-Micault (arrêt du 21 octobre 2003), la Cour européenne a constaté qu'il existait dorénavant en droit français un recours effectif pour se plaindre de la durée
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003675497
3 décembre 1997
GRIEFS Le requérant se plaint en premier lieu de la durée de la procédure pénale engagée à son encontre depuis plus de trois ans et demi et invoque l'article
4eme Chambre Section 1
6520f6adbb275d83183a3dc2
6 octobre 2023
la procédure précédemment exposés et notamment de l'inertie de l'employeur à prendre position lorsqu'il a eu connaissance effective du classement sans suite, la mise à pied conservatoire présente une durée
ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC007697601
26 août 2003
Par arrêt du 10 octobre 2001, la Cour de cassation, réunie en assemblée plénière, jugea que la poursuite des actes devant les juridictions pénales de droit commun ne pouvait être exercée pendant la durée
ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC000445704
5 janvier 2016
Le 14 avril 2003, par décision d’un procureur du parquet, le requérant fut placé en détention provisoire pour une durée de trente jours, à la suite de la constatation d’un flagrant délit.
ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC003607918
4 décembre 2018
Le 8 mai 2014, les requérants saisirent la commission d’indemnisation créée en vertu de la loi n o 6384, de leur allégation de la durée déraisonnable de la procédure pénale engagée à l’encontre
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2211486_20220901
1 septembre 2022
renouvellement de titre de séjour, l'empêchant de conclure un contrat d'apprentissage pour l'année 2021-2022, malgré une promesse d'embauche ; de sorte qu'il a été privé d'autorisation de travail pendant une durée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC006059308
23 septembre 2014
provided as follows: « Le Gouvernement déclare - au moyen de la présente déclaration unilatérale - qu’il reconnaît l’existence d’une violation de l’article 6 de la Convention qui découle de la durée