CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 670 résultats pour « durée déraisonnable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1016DEC000145603

Admin. suprême

16 octobre 2006

16 octobre 2006

GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint d’une violation de son droit à un procès équitable, de l’issue de la procédure et de sa durée déraisonnable, et, du non-respect

Page 16 sur 234

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC001249505

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

    Grief tiré de la duré excessive de la procédure La partie requérante allégue que la durée du procès au niveau national a été déraisonnable.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0903DEC000683510

Admin. suprême

3 septembre 2015

3 septembre 2015

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0428DEC005214408

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2263338-2425257

Admin. suprême

12 février 2008

12 février 2008

    Violation de l’article 6 § 1 (durée) Jouan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD001807802

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Lorsqu’un accusé s’enfuit d’un Etat adhérant au principe de la prééminence du droit, il y a lieu de présumer qu’il ne peut pas se plaindre d’une durée déraisonnable de la procédure pour la période postérieure

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0111DEC001776291

Admin. suprême

11 janvier 1994

11 janvier 1994

  EN DROIT         Le requérant se plaint de la durée des poursuites pénales engagées à son encontre par le juge d'instruction du tribunal civil et pénal de Milan.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

Kaszczyniecc/Polo

ECLI:CEDH:003-2007414-2123888

Admin. suprême

22 mai 2007

22 mai 2007

      La Cour dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 à raison de la durée déraisonnable de la détention du requérant, qui s’est étendue sur plus de trois ans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001244486

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

          Le requérant se plaint également de l'absence en droit interne d'un recours effectif pour parer à la durée déraisonnable d'une procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0119DEC003675497

Admin. suprême

19 janvier 1999

19 janvier 1999

    EN DROIT     Le requérant se plaint de la durée déraisonnable de la procédure pénale engagée à son encontre en mars 1994 et qui est toujours en cours.

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

68e7a532033cf481c39a45a3

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Au titre de son préjudice, il expose notamment avoir été contraint de subir le retentissement psychologique de cette procédure durant une durée déraisonnable.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10387

Cassation

10 juillet 2018

10 juillet 2018

X... se plaignent de la durée déraisonnable de la liquidation, de son incidence sur leur patrimoine qui s'est trouvé "dilapidé" et sur leurs projets personnels et professionnels qu'elle a anéantis.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-80698

Admin. suprême

20 avril 2007

20 avril 2007

est rappelé que dans l'affaire Broca et Texier-Micault (arrêt du 21 octobre 2003), la Cour européenne a constaté qu'il existait dorénavant en droit français un recours effectif pour se plaindre de la durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003675497

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

    GRIEFS        Le requérant se plaint en premier lieu de la durée de la procédure pénale engagée à son encontre depuis plus de trois ans et demi et invoque l'article

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

6520f6adbb275d83183a3dc2

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

la procédure précédemment exposés et notamment de l'inertie de l'employeur à prendre position lorsqu'il a eu connaissance effective du classement sans suite, la mise à pied conservatoire présente une durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC007697601

Admin. suprême

26 août 2003

26 août 2003

Par arrêt du 10 octobre 2001, la Cour de cassation, réunie en assemblée plénière, jugea que la poursuite des actes devant les juridictions pénales de droit commun ne pouvait être exercée pendant la durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC000445704

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

    Le 14 avril 2003, par décision d’un procureur du parquet, le requérant fut placé en détention provisoire pour une durée de trente jours, à la suite de la constatation d’un flagrant délit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC003607918

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

    Le 8 mai 2014, les requérants saisirent la commission d’indemnisation créée en vertu de la loi n o 6384, de leur allégation de la durée déraisonnable de la procédure pénale engagée à l’encontre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2211486_20220901

Administratif

1 septembre 2022

1 septembre 2022

renouvellement de titre de séjour, l'empêchant de conclure un contrat d'apprentissage pour l'année 2021-2022, malgré une promesse d'embauche ; de sorte qu'il a été privé d'autorisation de travail pendant une durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC006059308

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

provided as follows: «   Le Gouvernement déclare - au moyen de la présente déclaration unilatérale - qu’il reconnaît l’existence d’une violation de l’article 6 de la Convention qui découle de la durée

Source officielle