AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d33c9ba5988459c57f96
16 juillet 1991
16 juillet 1991
paiement, en appelant en la cause les entreprises principales ; Attendu que la société Sacilor fait grief à l'arrêt d'avoir mis à sa charge les intérêts moratoires au taux légal, à compter de la date
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462254.20220617
17 juin 2022
17 juin 2022
apatrides ; - d'erreur de droit en jugeant sa requête tardive sans rechercher si son courrier avait bien été posté en temps utile ; - d'erreur de droit en appréciant la recevabilité de sa requête à la date
Source officiellesoc
6137211dcd580146773f118f
7 novembre 1989
7 novembre 1989
X... et la société Paulon datait du 5 juin 1978, ne pouvait, sans se contredire, décider ensuite que l'engagement avait été formé le 5 février 1982, date de la réception par M.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2401518_20250130
30 janvier 2025
30 janvier 2025
Vu : - l'ordonnance du juge des référés du Tribunal administratif de Marseille, en date du 30 juillet 2024 désignant M.
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600703_20260323
23 mars 2026
23 mars 2026
Il résulte de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s’apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l’article R. 119 du code électoral, et non à la date de leur expédition
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600727_20260326
26 mars 2026
26 mars 2026
Il résulte de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s’apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l’article R. 119 du code électoral, et non à la date de leur expédition
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600735_20260326
26 mars 2026
26 mars 2026
Il résulte de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s’apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l’article R. 119 du code électoral, et non à la date de leur expédition
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2604885_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Il résulte de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s’apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l’article R. 119 du code électoral, et non à la date de leur expédition
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2605619_20260407
7 avril 2026
7 avril 2026
Il résulte de ces dispositions que la recevabilité des réclamations s’apprécie à la date de leur réception par les services désignés à l’article R. 119 du code électoral, et non à la date de leur expédition
Source officiellecomm
6079d3259ba5988459c57b34
14 juin 1988
14 juin 1988
Pépin-Gasquet a procédé à l'étude du projet tandis que la coopérative effectuait des travaux préliminaires dans ses locaux ; que les travaux ont été réalisés entre le 10 août 1979 et le 20 septembre 1979, date
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2413822_20240619
19 juin 2024
19 juin 2024
B, représenté par Me Baguet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 4800 euros, sauf à parfaire, assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de la réception
Source officiellesoc
61372459cd58014677414c1d
24 septembre 2003
24 septembre 2003
l'employeur du départ du salarié pour l'Algérie en raison d'un problème familial, comme celui-ci le prétend dans une attestation non circonstanciée qu'il n'a même pas rédigé, que postérieurement à cette date
Source officielleJuge des référés
ORCA_23NC00734_20240905
5 septembre 2024
5 septembre 2024
) d'annuler ce jugement du 11 janvier 2023 ; 2°) de condamner la Fabrique de l'Eglise de Dieuze à lui verser la somme, à parfaire, de 67 126 euros, assortie des intérêts à compter du 19 mai 2017, date
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2325368_20240325
25 mars 2024
25 mars 2024
A B, représenté par Me Baguet, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 850 euros, sauf à parfaire, assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de la réception
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2303787_20250408
8 avril 2025
8 avril 2025
Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d'attester la date de sa réception, lorsqu'il avertit son destinataire d'une communication ou d'une des
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2304215_20250408
8 avril 2025
8 avril 2025
Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d'attester la date de sa réception, lorsqu'il avertit son destinataire d'une communication ou d'une des
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2206335_20250904
4 septembre 2025
4 septembre 2025
Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d'attester la date de sa réception, lorsqu'il avertit son destinataire d'une communication ou d'une des
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2406894_20260126
26 janvier 2026
26 janvier 2026
Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d'attester la date de sa réception, lorsqu'il avertit son destinataire d'une communication ou d'une des
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2407229_20260128
28 janvier 2026
28 janvier 2026
Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d'attester la date de sa réception, lorsqu'il avertit son destinataire d'une communication ou d'une des
Source officielle3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007670101
28 mai 1982
28 mai 1982
LE MONTANT DU SOLDE DEBITEUR DE SON COMPTE ET A FIXE A LA DATE DU JUGEMENT LA RECEPTION DEFINITIVE, LA MAIN-LEVEE DE LA CAUTION DEVANT INTERVENIR DANS LE DELAI CONTRACTUEL D'UN MOIS ; 2° - CONDAMNE L'ETAT
Source officiellePage 16 sur 13183