CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3194215-3553984
6 juillet 2010
:#0069d6 } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } 541 06.07.2010 Communiqué du Greffier Arrêt de chambre Non définitif [1] Gözel et
Page 16 sur 1195
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-157859
24 septembre 2015
border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCA654B4E { font-size:6pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-85983
27 mars 2008
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
Pôle 6 - Chambre 2
6163724c1cf28a447224dfbd
25 novembre 2010
[F], mais contesté par la société FAREVA COLOR ; que le Conseil n'a cependant pas tranché la question de la réalité d'un contrat de travail ayant lié les parties, seule, déterminante , en définitive
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10182
9 septembre 2020
20 mars 2000 pour 2.188.950,71 F (333.703,40 €) à titre privilégié spécial outre intérêts à compter du 18 janvier 1993 et 17.154,02 F (2.615,11 €) à titre chirographaire ; 2 - un projet d'état de collocation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1110DEC000433017
10 novembre 2022
:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sC39F4804
ECLI:CEDH:001-118156
7 mars 2013
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-109609
8 mars 2012
ECLI:CEDH:001-83672
31 octobre 2007
Cellule juge unique
DTA_2405731_20260306
6 mars 2026
Il soutient que : - il a subi une opération de la colonne vertébrale en septembre 2022 suivie d’un protocole de rééducation pendant un an ; il souffre de douleurs persistances au niveau du bas du dos
ECLI:CEDH:001-116312
6 décembre 2012
ECLI:CEDH:003-3073470-3399443
30 mars 2010
Roumanie (n o 1193/08)* Cette affaire portait sur la non-exécution par les autorités internes d’un jugement définitif rendu en faveur de la requérante.
ECLI:CEDH:001-116307
ECLI:CEDH:001-111845
6 juin 2012
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110665
27 novembre 2019
Quant à la prise en charge ultérieure, les experts soulignent que la perforation était de petite taille et située sur une partie du colon sigmoïde qui a empêché la diffusion septique du contenu du colon
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC001069819
2 octobre 2025
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD6B50B0D { width:18.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
ECLI:CEDH:003-3118366-3462564
6 mai 2010
Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif.
ECLI:CEDH:003-3147935-3498693
1 juin 2010
ECLI:CEDH:003-3229884-3623264
2 septembre 2010
; font-size:10pt } 624 02.09.2010 Communiqué du Greffier Arrêt de chambre Non définitif [1] Y.P et L.P. c.
ECLI:CEDH:003-2892003-3178493
13 octobre 2009
d’une décision définitive dans le cadre de la procédure de divorce et l’attribution du droit de garde.