CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 275 526 résultats pour « article 3-5 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2311490_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

de la fonction publique territorialement compétent ayant conclu avec la collectivité ou l'établissement concerné la convention mentionnée au 2° de l'article 3. ". 5.

Source officielle

Page 16 sur 63777

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2312118_20240129

Administratif

29 janvier 2024

29 janvier 2024

de la fonction publique territorialement compétent ayant conclu avec la collectivité ou l'établissement concerné la convention mentionnée au 2° de l'article 3. ". 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD003496497

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

On pouvait donc justifier l’octroi à la victime d’une indemnisation au titre de l’article 3-5 1) b) de la loi sur la réparation des dommages.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007837158

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

3-5 ajouté au décret du 30 août 1985 par l'article 8 du décret attaqué du 18 février 1991 : "L'obligation d'assiduité mentionnée à l'article 10 de la loi du 10 juillet 1989 susvisée consiste, pour les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC003957311

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

The applicant complained under Articles 3, 5, 6 and 14 of the Convention that he had been subjected to ill-treatment by gendarme officers, that the judges who had heard his objections had not been impartial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC001142305

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

The applicant’s complaints under Articles 3, 5 § 3, 6 §§ 1 and 3 and 13 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1219DEC004378420

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

Les griefs que les requérants tiraient des articles 3, 5, 8 et 13 de la Convention concernant leurs conditions de détention et l’existence d’un recours effectif à ce sujet, la régularité de leur détention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148222

Admin. suprême

27 octobre 2014

27 octobre 2014

COMPLAINTS The applicant complains invoking several provisions of the Convention (Articles 3, 5, 6, 13, 14 and 17) that his motions for release from the hospital were unsuccessful and that the proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104DEC005489711

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

The applicant complained under Articles 3, 5, 6, 13 and 14 of the Convention.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007750497

Admin. suprême

26 octobre 1988

26 octobre 1988

ARRIAGA Y..., il ne ressort pas des pièces du dossier que la procédure pénale qui lui serait appliquée s'il était extradé méconnaîtrait les articles 3, 5 et 6 de la convention européenne des droits de

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007720609

Admin. suprême

14 décembre 1987

14 décembre 1987

Nacional" respecte les droits et libertés fondamentaux de la personne humaine, ainsi que l'exigent les principes généraux du droit de l'extradition ; qu'ainsi le décret attaqué ne méconnaît pas les articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC001790609

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Invoquant les articles 3, 5, 11 et 13 de la Convention, les requérants alléguaient avoir subis de mauvais traitements et ils se plaignaient d’une atteinte alléguée à leur droit à la liberté de manifester

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029786300

Admin. suprême

14 novembre 2014

14 novembre 2014

ministre chargé de l'énergie et assorties d'une valeur forfaitaire d'économies d'énergie déterminée par rapport à la situation de référence de performance énergétique définie au deuxième alinéa de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2288

Admin. suprême

22 décembre 2008

22 décembre 2008

Russie - 46468/06 Arrêt 22.12.2008 [Section I] Article 3 Traitement dégradant Traitement inhumain Défaut de soins médicaux à un détenu séropositif   et refus de l’Etat à se conformer aux mesures à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC004177405

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

The applicant raised complaints under Articles 3, 5 and 6 of the Convention in relation with criminal proceedings against him and with his detention in Romania.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00273

Cassation

13 janvier 2016

13 janvier 2016

confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001468708

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Relying on Articles 3, 5, 6 and 8 of the Convention, the applicant raised numerous complaints before the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC005073709

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

The applicant’s complaints under Articles 3, 5 §§ 1 (c) and 3, and 6 § 1 of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented, most recently, by their

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001502412

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

    Some applicants submitted other complaints which also raised issues under Articles 3, 5 and/or 6 of the Convention, given the relevant well ‑ established case-law of the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1110DEC003791904

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

The applicant complained of violations of Articles 3, 5 § 3, 6 § 1 and 7 of the Convention.

Source officielle