CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
émoire devant la Cour concluc/Joseph Z
61372555cd5801467741cd9d
27 juin 1988
la première " que par citation des services fiscaux en date du 12 décembre 1983 cette prévenue a été assignée à comparaître devant le tribunal ; que l'Administration a relevé appel le 16 mars 1984, acte
Page 16 sur 1422
Chambre 3-2
651fa4d3c601f08318991436
5 octobre 2023
Il ressort de la procédure qu'il s'est écoulé plus de deux ans depuis les dernières écritures et diligences accomplies par les parties, aucun autre acte interruptif n'ayant été effectué depuis en vue de
éesc/Monique Y
61372546cd5801467741c66c
15 février 1993
s'agissant de textes répressifs, l'interprétation restrictive est de mise ; qu'en l'espèce, les faits objets de la poursuite ont été constatés dans un procès-verbal du 21 février 1990 ; que le premier acte
6079a8719ba5988459c4d4c2
20 mai 2003
, en cas d'infractions connexes comme en l'espèce, poursuivies contre les onze membres du réseau, un acte interruptif de prescription concernant l'une d'elles a nécessairement le même effet à l'égard de
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00908
4 septembre 2024
Pour écarter le moyen de prescription des faits de blanchiment, l'arrêt attaqué énonce que le premier acte interruptif de prescription est constitué par le soit-transmis du procureur de la République du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100178
11 mars 2026
Il résulte de ces deux derniers textes que l'acte interruptif du cours de la prescription résultant d'une reconnaissance par le débiteur du droit du créancier fait courir, à compter de sa date, un nouveau
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201197
3 juillet 2014
d'interrompre la prescription ; que de même, l'offre renouvelée de l'indemnisation à hauteur de 11 393 euros faite par la société Polyexpert à M. et Mme X... le 14 mars 2007 ne saurait constituer un acte
Chambre 1-9
6348feee63d497adffda3dd9
13 octobre 2022
Il écartait la nullité de la signification du jugement au motif d'un erreur de date sur la décision, considérant qu'il s'agissait là d'une erreur matérielle, retenait l'existence d'un acte interruptif
ECLI:FR:CCASS:2012:C100729
20 juin 2012
qu'elle soutient que les partis étaient en phase de liquidation judiciaire car la voie judiciaire aurait été ordonnée dès le prononcé du divorce et la saisine du notaire commis judiciairement vaudrait acte
Cour d'Appel
6253cb08bd3db21cbdd8cb56
29 août 2008
G... second appelant tendant à faire constater l'extinction de l'action engagée contre lui par les époux C... par l'effet de la prescription en raison de l'absence d'acte interruptif intervenu entre le
ECLI:FR:CCASS:2011:C101073
4 novembre 2011
l'emprunteur, le délai de prescription décennale court à compter de l'échéance impayée, constate que la première échéance impayée se situe au 20 août 1986 et en déduit qu'en l'absence de preuve d'un acte
Pôle 1 - Chambre 10
644229e0d2fa6fd0f8040425
20 avril 2023
[K] le 18 décembre 2000 pour le 28 décembre suivant au plus tard et que, en l'absence de tout acte interruptif de prescription dans les deux ans suivant cette déchéance du terme, la prescription était
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00672
21 avril 2020
Primaire d'Assurance Maladie de fixer la date de consolidation au 2 novembre 2009 ainsi que la déclaration de rechute d'accident du travail en date du 14 décembre 2009 ; qu'il en résulte que le premier acte
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01332
14 juin 2017
écoulé entre les procès-verbaux établis par les services des douanes et les citations directes qui ont été délivrées ; mais qu'en cas d'infractions douanières connexes à des infractions pénales, les actes
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01380
11 octobre 2022
l'information, la partie civile tient des articles 81, alinéa 9, 82-1, 156 et 173, alinéa 3, du code de procédure pénale la faculté de demander à la juridiction d'instruction l'accomplissement de certains actes
ECLI:FR:CCASS:2020:C110213
20 mai 2020
Le premier acte interruptif du nouveau délai de prescription en l'espèce est constitué par l'assignation devant le juge des référés datée du 31 janvier 2012 ; cet acte a été diligenté plus de deux ans
PS ctx protection soc 4
686579be72b7e1b6bf1d7bd5
2 juillet 2025
Les actes interruptifs de prescription invoqués par la [4] n’ont concerné que la société [3].
pl
60793b3a9ba5988459c3c607
7 avril 2006
d'une prescription ne peut avoir lieu qu'au moment où l'acte interruptif est porté à la connaissance de la personne en faveur de laquelle le délai de prescription a couru ; que l'avertissement ou la mise
ECLI:FR:CCASS:2016:C200892
2 juin 2016
laquelle le tribunal de commerce a rejeté l'exception de péremption ; Attendu que la société Sogelease France fait grief à l'arrêt de dire l'instance périmée, alors, selon le moyen, que constitue un acte
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300518
13 avril 2010
lieu en février 1992, les premiers désordres apparaissent fin 1992 début 1993 et mettent à l'évidence en cause possible l'entreprise chargée des travaux de couverture à l'encontre de laquelle aucun acte