Alain X...une mise à pied disciplinaire de 3 jours pour les motifs suivants : - refus d'exécution d'une prestation de travail, - dissimulation d'un sinistre à sa hiérarchie, - manque de professionnalisme

Alain Y..., JeanPierre X..., Z... et Pierre A..., de la S.C.P.

Alain CURT agissant poursuites et diligences de son Gérant domicilié en cette qualité au siège social Les Jardins du Parc-56 route de Nevers 58180 MARZY représentée par Me Jean-Charles LE ROY DES

Pierre X..., M. Gérard Y..., M. Alain Z..., M. Alain A..., M. Patrick B..., M. Marc C..., M. Patrick D..., M. Yvon E..., M. F... G..., M. Jean-Paul H..., M. Arnaud I..., M.

Alain X..., agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité de représentant légal de sa fille mineure, Anaëlle X..., - Mme Elodie X..., - Mme Maryse Y...,agissant tant en son nom personnel qu'en sa

Alain BIAU Concept et celui passé par la S.A.R.L. Alain BIAU Concept à la S.A.

Alain X..., demeurant ... ; M.

Monsieur Bory X... a contesté cette décision.

Alain X..., son époux , et de son fils Pierre 3, chemin du Fond du Val 76930 CAUVILLE représentée par la SCP HAMEL FAGOO DUROY, avoués à la Cour assistée de Me JULIA, avocat au barreau de ROUEN INTIMES

A... a précisé, lors de son audition, que "lorsqu'un pesage était ordonné, Alain Z... prévenait immédiatement Socovab" ; que M.

Alain Y... une indemnité de 800 ¿ à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive.

Alain X..., demeurant ... (6e), 2 / de M. Jean-Pierre Y..., demeurant 7, rue J. Charcot à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), 3 / de M.

Alain B..., M. Pierre C..., M. Fabien X..., M. Stéphane Y..., M. Dominique Z..., M.

Par jugement du 8 décembre 2021, le conseil de prud'hommes d'Albi a : -dit que la procédure de licenciement n'a pas été respectée, -condamné la fondation Bon Sauveur à payer à M.

Coutant, 5°/ à la société Alain Coutant Vendée, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], venant aux droits de la société Alain Coutant, 6°/ à la société MMA IARD, société

D'autre part, la société Oracle n'établit pas, par les pièces produites, la réalité du risque, qu'elle allègue, de défaut de restitution, en cas de cassation de l'arrêt attaqué.

: Mme [O] Défendeur : Mme [M] veuve [Z] et autres Requête n° : 297/24 Ordonnance n° : 90626 du 13 juin 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [F] [O], ayant la SCP Alain

.., Marguerite D..., Marcel Le E..., Louis F..., Raymonde Le G..., Marcel H..., René Le I..., Françoise Y..., Patrice J..., Jean-Luc K..., Noël L..., Marguerite M..., Anne-Marie N..., Renée Le O..., Aline