CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1
DTA_2000761_20221109
9 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 4 mai 2020 et le 7 juin 2021, Mme F épouse A, représentée par Me Meral demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19
Page 16 sur 40
Reconduite à la frontière
DTA_2400649_20240404
4 avril 2024
E F, représenté par Me Meral, demande au tribunal : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'annuler l'arrêté du 7 mars 2024 par lequel la préfète du Rhône
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD003782905
30 septembre 2008
Turquie ((déc.), n o 26625/02, CEDH 2006 ‑ ...) et Meral c. Turquie (n o 33446/02, §§ 22 ‑ 26, 27 novembre 2007). 16.
ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004688315
2 septembre 2021
, dont le souvenir restait vif et qui était le fait d’un terrorisme d’inspiration jihadiste, dont les actions n’avaient jamais cessé depuis, à l’instar des attentats de mars 2012, commis par Mohamed Merah
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC005249008
15 mai 2018
to the applicant of the public prosecutor’s observation submitted to the Supreme Administrative Court breached her right to a fair trial in the light of the well-established case-law of the Court ( Meral
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC000477906
19 mai 2015
Ekrem VULAŞ Ayşe Naime ÖZÇİÇEK Zübeyde Şebnem TALAYMAN Ethem Ufuk TALAYMAN Saba Zeynep GÜNEYLİ Perihan GÜLSEVER Ramiz GÜLSEVER Can CANKO Çetin SALMAN Meral
2ème Chambre
66ff859da4ff9ec259c095b5
3 octobre 2024
né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 5], demeurant [Adresse 4] Mme [B] [W] [Y] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3] Représentés par Me Eléonore RUBAT DU MERAC
Chambre 4-8b
69fd8364cdc6046d4704bc68
7 mai 2026
] [X] épouse [W] [S] [X] [E] [X] C/ CPAM DU VAR Copie exécutoire délivrée le 07 MAI 2026: à : Me Jacques GONZALEZ-LOPEZ, avocat au barreau de TOULON Me Sabrina AMEUR-MEDDAH
ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC002339410
19 juin 2018
to the applicant of the public prosecutor’s observation submitted to the Supreme Administrative Court breached his right to a fair trial in the light of the well-established case-law of the Court ( Meral
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC005799010
2 septembre 2014
width:154.61pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 57990/10 Merab
ECLI:CE:ECHR:2024:1210DEC000161823
10 décembre 2024
s235C1871 { width:137.76pt; display:inline-block } .sF4B1D9D5 { width:24.87pt; display:inline-block } .s766CA6F { width:155.43pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 1618/23 Meral
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194114
29 mai 2019
personnes », dont le souvenir était resté vif et qui était le fait d’un terrorisme d’inspiration djihadiste, dont les actions n’avaient jamais cessé depuis, à l’instar des attentats de Mohamed Merah
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC001952402
23 mai 2006
Gülsüm Tarcan, Serdar Tarcan, Özcan Tarcan, Gıyasettin Tarcan, Şahide Tarcan, Saim Tarcan, Abdurrahman Tarcan, Servet Tarcan, Sezai Tarcan, Şemsettin Tarcan, Meliha Tarcan, Hatice Tarcan, Mehmet Tarcan, Meral
ECLI:CE:ECHR:1999:1116DEC003945298
16 novembre 1999
Il est représenté devant la Cour par M es Mesut BEKTAŞ et Meral Danış BEKTAŞ, avocats au barreau de Diyarbakır (Turquie).
ECLI:CE:ECHR:2000:1003DEC004674999
3 octobre 2000
Il est représenté devant la Cour par Maîtres Mesut Beştaş et Meral Beştaş, avocats au barreau de Diyarbakır.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-150270
17 décembre 2014
(violation of Article 6§1 in the cases Gürkan (1154/04), Mehmet Yolcu (33200/05), Veli Yalçın (29459/05), Şahin Volkan (34400/02), Bozooğlu (25099/04)), (these issues were examined under the Meral
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2427934-2622577
17 juillet 2008
Principal facts The applicants, Aysun Urcan, Bircan Tamburacı, Günay Tomba, Şehriye Arslan, Oya Güneş (Başaran), Gülümser Berber, Leyla Doğan, Meral Yaman, Birgül Üçüncü, H.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122349
12 juin 2013
non-communication to the applicant of the written opinion of the principal public prosecutor entail a breach of the principle of equality of arms safeguarded under Article 6 § 1 of the Convention (see Meral
Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4
698fa45fcdc6046d4746cf22
8 janvier 2026
BM/SB TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND JUGEMENT JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES LE HUIT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Monsieur Bruno MERAL, assisté de Madame
Référés
69d6c8e8cdc6046d4791cd40
8 avril 2026
SOCIETE META, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Magali LEVY, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 279, Me Meral ARABACI, avocat au barreau de PARIS, DÉFENDEURS S.A