RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ ORDONNANCE DU 28 JUILLET 2024 1ère prolongation Nous, Philippe ERTLE, Président de Chambre, agissant sur délégation de Monsieur

des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 15 octobre 2013 en un comité composé de   :   Peer Lorenzen, président,   András Sajó,   Nebojša Vučinić, juges, et de Seçkin Erel

A... , domicilié [...] , contre le jugement rendu le 6 décembre 2016 par le conseil de prud'hommes d'Angers (section industrie), dans le litige l'opposant à la société ERT Technologies, société anonyme

Meliha OKSAL Erdoğan OKSAL Kerime OKSAL Nevin MAĞARACI Hasan OKSAL Vildan ÖZÖKSÜZ (Oksal) Erol OKSAL Semriz ERKAYA         16.03.1992           28.11.1994 &

PAIEMENT Mehmet YALÇIN 5.7.1994 16.9.1992 20.10.1994 29   282   700 26.2.1998 Mahir KORKMAZ Sakine EREN Nuray SATICI Hatice TANRIGÜNVER Hilmi Şefik KORKMAZ Hüsnü BUHUR Hikmet BUHUR Birsen EROL

.- AVOCAT GENET ERAL : M. LINDON.- AVOCATS : MM. COULET SOURDILLAT.

that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the authorities’ failure to take all safety measures around a mined military zone, thereby exposing the applicant, Erkan Erol

xa0; Osman Sarıkaya, Mr Çetin Sarıkaya, Ms Ferziye Sarıkaya, Ms Münüre İçtüzer, Mr   Mustafa Karaca, Mr Mehmet Karaca, Ms Safinaz Türker, Mr Veysel Karaca, Mr Veyis Karaca, Ms Şükran Göçmen, Mr Erol

des normes de sécurité édictées par la Fédération française d'études de sports sous-marins, et des consignes de sécurité internes au Club Méditerranée que c'est le chef de palanquée (en l'occurrence Erol

margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:36pt; text-align:justify } .s47E2B0C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt }     Final resolution DH (99) 439 HUMAN RIGHTS APPLICATION No. 22342/93 DÜR EROL

Turquie (n° 19656/92)   9 362 USD   1 000 USD 18)     Naşide Erol c. Turquie (n°2) (n° 19657/92)   4 787 USD 19)     Recep Erol c.

courriel en date du 7 se tembre 2021 lui demandant de fournir tout justificatif ermettant d’établir ses droits au titre du fonds de solidarité ; - l’ensemble des éléments ermettant d’établir les ertes

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 avril 2023, la société ERT Technologies représentée par Me Chapelle demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de refus d'autorisation

CPAM DU VAL DE MARNE AVOCATS DEFENDEURS représenté par Me Angélique WENGER - #R123 représentée par Me Stéphane FERTIER - #L0075 ORDONNANCE DE CLÔTURE Nous, Sabine BOYER, Vice-Présidente Assistée de Erell

B A, représenté par Me Baudat Ertel, demande au tribunal, à titre principal, d'annuler, d'une part, les décisions du 20 mai 2025 par lesquelles le préfet des Deux-Sèvres a refusé de lui délivrer un titre

:190.09pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 38852/03 présentée par Erol

Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19   November 2013 as a Committee composed of:   Peer Lorenzen, President,   András Sajó,   Nebojša Vučinić, judges, and Seçkin Erel

Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19   November 2013 as a Committee composed of:   Peer Lorenzen, President,   András Sajó,   Nebojša Vučinić, judges, and Seçkin Erel

Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19   November 2013 as a Committee composed of:   Peer Lorenzen, President,   András Sajó,   Nebojša Vučinić, judges, and Seçkin Erel

Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19   November 2013 as a Committee composed of:   Peer Lorenzen, President,   András Sajó,   Nebojša Vučinić, judges, and Seçkin Erel