CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

258 592 résultats pour « objet licite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés Cabinet 1

6984237bcdc6046d47f6af0f

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

L’article 1544 du code de procédure civile dispose que le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle

Page 15 sur 12930

← PrécédentSuivant →
TJ

REFERE

69cece82cdc6046d47e7867b

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Selon les dispositions de l'article 1544 du même code, le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle
TJ

J.E.X

6a1737a5cdc6046d47255bb6

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'homologation de l'accord de conciliation judiciaire L'article 1544 du code de procédure civile dispose que le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 6-10000

6a0f74d2cdc6046d477e5775

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

En application de l’article 1544 du Code de procédure civile, le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur Pierre Xc/S.C

6253c93cbd3db21cbdd87ad0

Appel

24 octobre 2005

24 octobre 2005

nécessaire de comparaître devant la Cour ; qu'au surplus ce document indique que Monsieur X... est propriétaire du fonds alors qu'une décision de justice définitive a décidé que ce fonds devait faire l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200674

Cassation

30 avril 2009

30 avril 2009

Yves X... et Mme Y... ont demandé la mainlevée de la saisie ; qu'un juge de l'exécution a rejeté la demande, mais a limité les effets de la saisie à M.

Source officielle
TJ

Chamb. référés(sup 10000)

6965560ccdc6046d4710a38b

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

participative peut demander son homologation selon les modalités [des dispositions suivantes]. » L’article 1544 du Code de procédure civile dispose que « Le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet

Source officielle
TJ

Chambre 10

69d7ee6dcdc6046d47ae4d03

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

En application de l’article 1544 du code de procédure civile, le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2300697_20240924

Administratif

24 septembre 2024

24 septembre 2024

Il appartient alors au juge administratif, qui se prononce en tant que juge de l'homologation, de vérifier que les parties consentent effectivement à la transaction, que l'objet de celle-ci est licite,

Source officielle
CC

civ1

613721c2cd580146773f6f5f

Cassation

16 juin 1992

16 juin 1992

du pavillon récent ; que, pour permettre cette licitation, M.

Source officielle
TCOM

JEUDI

6a04a542cdc6046d479b1cc5

Commerce

7 mai 2026

7 mai 2026

gérant * Monsieur [R] [C] exerçant sous le nom commercial EIRL ENGRENAGE, entrepreneur individuel, * La société G.M.T BORDEAUX SARL, représentée par Monsieur [E] [L] son gérant, Le groupement a pour objet

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2500111_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

deuxième alinéa de l‘article L. 213-5 du code de justice administrative ; - le protocole a été approuvé par l’assemblée générale du GCS de Restauration et régulièrement signé par les deux parties ; - son objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110900

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

3211-9, 3211-20) que la quote-part du bien appartenant à [N] [U] dépend d'une succession en déshérence qui tombe automatiquement dans le patrimoine de l'Etat, et que le bien indivis ne peut pas faire l'objet

Source officielle
TJ

Chambre civile 1

69cee22ecdc6046d47e90ad9

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

L’article 1544 du code de procédure civile dispose que le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

69d7fa9acdc6046d47af29ed

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Selon l’article du 1544 du même code le juge n'homologue l'accord des parties que si son objet est licite et s'il ne contrevient pas à l'ordre public.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2407695_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Il appartient alors au juge administratif, qui se prononce en tant que juge de l'homologation, de vérifier que les parties consentent effectivement à la transaction, que l'objet de celle-ci est licite,

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201572_20240924

Administratif

24 septembre 2024

24 septembre 2024

Il appartient alors au juge administratif, qui se prononce en tant que juge de l'homologation, de vérifier que les parties consentent effectivement à la transaction, que l'objet de celle-ci est licite,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc68bd3db21cbdd90036

Appel

19 décembre 2012

19 décembre 2012

à vocation agricole, attribuées à titre préférentiel à Pierre Jean Y...à la somme de 70. 844 euros, - dit que les autres parcelles indivises non visées par les attributions préférentielles feront l'objet

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2425798_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Il soutient que sa demande est bien fondée dans la mesure où le protocole a été formalisé par écrit, avec le consentement des parties, son objet est licite, il n'emporte pas de libéralité de la part de

Source officielle
CC

cr

6079a83d9ba5988459c4c37a

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

vendu les minuteurs au demandeur sont censées avoir agi légalement et de ce fait ont été exemptées de toutes poursuites ; d'où il suit que les marchandises vendues doivent être considérées comme étant l'objet

Source officielle