[O] [J] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Vu les décisions successives postérieures prises et portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme

[F] [O] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Vu les décisions successives postérieures prises et portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme

arrêté en date du 12/05/2026, date de réintégration, pris par le Préfet de Moselle portant admission de [M] [Y] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Vu les décisions

ORDONNANCE Vu les dispositions des articles L 3211-2-1alinéa 1er, 1°), L 3211-12-1, L 3212-1 et suivants, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 et suivants du code de la santé publique, Vu la décision

hospitalisation complète du président du tribunal correctionnel de Poitiers en date du 14/04/2025 portant admission de [J] [V] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète et les décisions

arrêté en date du 12/05/2026 date de réintégration pris par le Préfet de Moselle portant admission de [P] [D] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Vu les décisions

Mme B soutient que les décisions de retrait de points mentionnées par la décision " 48 SI " du 28 mai 2020 ne lui ont jamais été notifiées.

. ; que, dans le cadre des opérations de liquidation de sa succession, une ordonnance du juge de la mise en état du 18 avril 1996 a accordé à chacun des trois enfants la somme de 500 000 francs à titre

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 septembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision « 48 SI » et la décision de retrait

[G] [B] [M] [H] fait l'objet d'une hospitalisation complète au sein de l'EPS DE [Localité 4] suivant décisions successives du préfet de la Seine-Saint-Denis et ordonnance du juge des libertés et de la

B...pour solde de points nul ; que, saisi par l'intéressé de conclusions dirigées contre cette décision et contre les décisions successives de retraits de points, le tribunal administratif de Grenoble

code de la route préalablement aux différentes décisions successives de retrait de ponts et ces différentes décisions de retrait ne lui ont pas été notifiées ; par ailleurs, à la date des infractions,

décisions successives de retrait de points intervenues à la suite des infractions commises les 16 octobre 2018, 24 juin 2019 à 14h24, 24 juin 2019 à 16h35, 27 juin 2019, 4 novembre 2019, 28 février 2020

Par la présente requête, l'intéressée demande l'annulation de cette décision.

; que l'arrêt, qui ne répond pas au moyen tiré de l'existence de ces deux décisions successives, est insuffisamment motivé ; que la Cour a commis une erreur de droit en refusant d'annuler la décision de

versement de l'indemnité de résidence à compter du 7 octobre 2008 et refusant la prise en charge partielle des titres de transports à compter du 7 octobre 2008, a enjoint à l'ENSBA de requalifier les décisions

Tacot" à quatre heures du matin, à ce que le tribunal lui accorde ladite autorisation, à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 4 800 000 F en réparation du préjudice subi du fait des décisions

Il soutient que : - il n'a pas été destinataire des décisions successives de retrait de points mentionnées dans la décision référencée " 48 SI " du 4 août 2021 ; - c'est à tort que l'administration