CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

823 671 résultats pour « article 13-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD000086712

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

(“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table. 2.

Source officielle

Page 15 sur 41184

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7677

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

Article 13 combiné avec les articles   2 et 3   : Les griefs soulevés par le requérant sur le terrain des articles   2 et 3 sont défendables   ; il peut donc invoquer l’article  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0704JUD000746108

Admin. suprême

4 juillet 2013

4 juillet 2013

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 OF THE CONVENTION 68.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3188

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Article 13 – Vu ses constats concernant les articles 2 et 3, la Cour estime que la requérante aurait dû pouvoir se prévaloir de recours concrets et effectifs de nature à conduire à l’identification et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0324JUD002345802

Admin. suprême

24 mars 2011

24 mars 2011

2 of the Convention in its substantive aspect with regard to the excessive use of force; by five votes to two, that there had been no violation of Article 2 of the Convention in its substantive aspect

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD002112609

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

44 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0130JUD006153608

Admin. suprême

30 janvier 2014

30 janvier 2014

44 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD003728709

Admin. suprême

18 septembre 2014

18 septembre 2014

44 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD004477609

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

    On 13 December 2005 one of the relatives of the abducted persons, Mr   M.P., informed the investigators of an article in a local newspaper under the headings “Armed raid in a hospital

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD004187210

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

Sous l’angle de l’article 5 §§ 1 f), 2 et 4, il se plaignait de sa détention par les autorités chypriotes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD000543207

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 OF THE CONVENTION 77.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD005794100

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

They relied on Articles 2, 3 and 13 of the Convention. 4.     The Chamber decided to join the proceedings in the applications (Rule 42 § 1). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD005303608

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulière);Violation de l'article 13+2 - Droit à un recours effectif (Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD003023710

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 OF THE CONVENTION 72.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0110JUD006779701

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

He referred to Articles 2 and 13 of the Convention. 4.     By a decision of 28 September 2006, the Court declared the application partly admissible. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1114JUD002158602

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

The applicants referred to Articles 2, 3, 5, 13 and 14 of the Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001373703

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 2 OF THE CONVENTION 128.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD006821601

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

positives;Article 2-1 - Vie) (Volet matériel);Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation de l'article 13+2 - Droit à un recours effectif (

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2448

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

Autres articles – Dans l’affaire Koukaïev , la Cour a conclu à la violation des articles 2 et 3 (volet matériel et volet procédural) et de l’article 13 combiné avec l’article 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0122JUD005055608

Admin. suprême

22 janvier 2019

22 janvier 2019

”) on the various dates indicated in the appended table. 2.

Source officielle