CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 977 résultats pour « Solignac »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC005088215

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

Par ailleurs, il souligna que, en 2012, il avait obtenu l’agrément du ministère de l’Intérieur pour exercer le métier d’agent de sécurité ce qui constituait, à ses yeux, une preuve supplémentaire qu’il

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-154669

Admin. suprême

22 avril 2015

22 avril 2015

Elle souligna en outre que les personnes placées en détention provisoire ne bénéficient pas des mêmes droits que les détenus condamnés.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116007

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Enfin, le requérant souligna le caractère contradictoire des conclusions du parquet qui avait ordonné un non-lieu sur la base de l’article   10   §   1   d) du code de procédure pénale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-144658

Admin. suprême

12 mai 2014

12 mai 2014

Surabondamment, le tribunal souligna notamment que, dès lors qu’il visait comme discriminatoire la distinction opérée selon «   les opinons politiques   », l’article 225-1 du code pénal n’était

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110672

Admin. suprême

19 mars 2012

19 mars 2012

Elle souligna ne jamais avoir été gérante de la société V. mais une simple salariée. A ce titre, elle ne pouvait donc pas être responsable des dettes fiscales de la société.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0404DEC002312803

Admin. suprême

4 avril 2006

4 avril 2006

Le requérant souligna de manière expresse que son recours se basait sur l’article 16 de la loi en question.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC005703200

Admin. suprême

10 janvier 2002

10 janvier 2002

Dans cette décision, rendue le 10 mars 1999, le conseil de l’Ordre rejeta le demande en question et souligna que les avocats en cause n’avaient commis aucune infraction disciplinaire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158183

Admin. suprême

1 octobre 2015

1 octobre 2015

Il souligna aussi que le fait qu’elle-même et sa mère avaient été expulsées de leur ancien appartement à la demande du requérant avait nui à la sécurité de la mineure et avait brisé la confiance que celle-ci

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

627f48f7551627057d32e19a

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

J] C/ Association AGIR SOIGNER EDUQUER INSERER CONFIRMATION PARTIELLE Grosse délivrée le 13 MAI 2022 à Me Mathilde SOLIGNAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc3bd3db21cbdd9133c

Appel

27 mars 2014

27 mars 2014

. --- = = oO § Oo = =--- LA COUR --- = = oO § Oo = =--- FAITS et PROCÉDURE Les consorts Y... sont propriétaires indivis d'une maison située à Solignac (87) qui jouxte la propriété de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdedbd3db21cbdd94fd3

Appel

9 septembre 2021

9 septembre 2021

GREFFIER : Lors des débats : Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffière placée Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, Greffière ARRÊT : Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caecbd3db21cbdd8c74d

Appel

6 février 2008

6 février 2008

déférée à la Cour : Jugement du 19 SEPTEMBRE 2006 CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE CARCASSONNE N° RG 05/00167 APPELANTE : Mademoiselle Coralie X... ... 92120 MONTROUGE Représentant : la SCP CHEBBANI & SOLIGNAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddebd3db21cbdd94c9f

Appel

29 avril 2021

29 avril 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers : Melle Claudie SOLIGNAC, greffier placé, Lors du prononcé : Mme Esther KLOCK, greffier, ARRET : Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401962_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

Mme B... est propriétaire d’une maison d’habitation sise 2 avenue de la gare à Solignac et située en surplomb du groupe scolaire de la commune du Vigen comprenant une école maternelle et son restaurant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4403

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

Elle souligna que selon l'article 10 de la Convention, l'exercice de la liberté d'expression pouvait être soumis à certaines restrictions.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208721

Admin. suprême

19 février 2021

19 février 2021

La cour d’appel souligna que les requérants n’avaient ni réagi à cette transformation ni demandé le versement de l’indemnité à laquelle ils avaient droit.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-142495

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

Elle souligna que les tous les documents avaient déjà été déposés auprès de l’ANPH, ce qui avait été d’ailleurs confirmé par celle-ci le 28 mai 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2017

Admin. suprême

22 juillet 2008

22 juillet 2008

Suite à des rapports d’expertise divergents, le tribunal statua à la lumière des conclusions d’un rapport d’expertise selon lequel le terrain litigieux relevait partiellement du domaine forestier et souligna

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2600

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Devant la Cour de cassation, le requérant souligna, sans succès, qu’il s’était limité à exposer les thèses de M.G. sans les faire siennes ni donner de fausse information.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-536

Admin. suprême

3 mai 2011

3 mai 2011

En 2006, une chambre de la Cour de cassation rejeta le pourvoi introduit par le requérant, souligna que la décision d’adoption avait des conséquences en matière de droits successoraux, et renvoya à la

Source officielle

Page 15 sur 149

← PrécédentSuivant →