CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

431 résultats pour « Karine BELLONE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD005547710

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:   Luis López Guerra, President,   Dmitry Dedov,   Branko Lubarda, judges, and Karen Reid,

Source officielle

Page 15 sur 22

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0203DEC001953416

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Applications nos. 19534/16 and 19653/16 Viktors KRASOVICKIS against Latvia and Maksims KARGINS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC003447420

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

The Court finds that it is not necessary to examine this issue further, since the complaint is in any event inadmissible for the reasons set out below. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242689

Admin. suprême

10 mars 2025

10 mars 2025

#xa0;   Le gel des négociations collectives pendant plusieurs années a-t-il porté atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article   1 du Protocole n o 1 ( Béláné

Source officielle
CA

1re chambre civile

64c9f218be9373d969ac44ac

Appel

1 août 2023

1 août 2023

janvier 2021, rendu par le tribunal judiciaire de Dijon - RG : 11-18-000741 APPELANTE : Madame [C] [L] née le 25 Juin 1931 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 5] Représentée par Me Karine

Source officielle
CA

3ème chambre

650bdf51beee0f8318b97560

Appel

13 juillet 2023

13 juillet 2023

*** ARRÊT DU TREIZE JUILLET DEUX MILLE VINGT TROIS *** APPELANTE Madame [J] [G] [S] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Florence PAMPONNEAU de la SCP PAMPONNEAU TERRIE PERROUIN BELLEN-ROTGER

Source officielle
TJ

Première Chambre

66ad371fd5af8a921ece5f5d

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré : Monsieur Didier FORTON, Premier Vice-Président Madame Anne COTTY, Première Vice-Présidente Adjointe Madame Aude BELLAN

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA02982_20251202

Admin. Appel

2 décembre 2025

2 décembre 2025

peut être regardé comme étant à l’origine d’un préjudice d’ordre esthétique, l’intéressée n’établissant pas, à la date du présent arrêt, un défaut d’entretien des câbles prenant appui sur le pylône en béton

Source officielle
TJ

1re chambre civile

65f8971243785a0593a51eba

T. Judiciaire

15 janvier 2024

15 janvier 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ PRESIDENT : Dominique FERALI, Première vice-présidente ASSESSEUR : David LE MERCIER, Vice-Président ASSESSEUR : Grégoire MARTINEZ, juge GREFFIER : Karen

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD001337220

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints, related to the conditions of detention during the periods indicated in the appended table below

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD003548505

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

He was not allowed access to a lawyer until 23 October 2003 (see below).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD001105702

Admin. suprême

8 avril 2004

8 avril 2004

The District Court referred to the relevant provisions of the Civil Code (Articles 1666 and 1666a - see paragraphs 53 and 54 below). 15.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

68fb978511af6ba0065f4362

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

demeurant [Adresse 1] représentée par Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat postulant au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et Me Anne-joséphine

Source officielle
CA

Chambre 1-8

69d749cacdc6046d479cf7e5

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

(Etude Des Structures), bureau d'étude structures béton.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-199979

Admin. suprême

11 décembre 2019

11 décembre 2019

41246/98), Kranta (31277/03), Kaynak and Cokkalander (34445/08); Kizmaz (34461/08) cases; that moreover the latter two cases also require individual measures; and that the closure of the cases listed below

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202296_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

commune ; - le motif nouveau relatif au non-respect de l'article 3.1 de ce même règlement n'est pas légal au regard des aménagements prévus par le projet, sur un tènement jusque-là presque totalement bétonné

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA01669_20231005

Admin. Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

B A, représentés par Me Karine Destarac, demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 30 novembre 2017 du tribunal administratif de Rouen ; 2°) d'annuler l'arrêté du 29 janvier 2015 par lequel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD000633905

Admin. suprême

7 mars 2006

7 mars 2006

The facts, as found by Mr Justice Wall (“Wall J”), who heard the parties’ oral evidence (see paragraph 14 below), are as follows. A.     The IVF treatment 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214DEC006052412

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

It argued that the Decree had been adopted in breach of the requirements of Article 62 § 2 of the Land Code (see paragraph 36 below).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0716JUD007764711

Admin. suprême

16 juillet 2020

16 juillet 2020

For the reasons set out in paragraphs 73 to 76 below, the description of the facts below concerns only the second and the eighth applicants. The applicants’ arrest and detention 7.

Source officielle