CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200589

Cassation

10 juin 2021

10 juin 2021

;impartialité de M.

Source officielle

Page 14 sur 747

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0601DEC003539697

Admin. suprême

1 juin 1999

1 juin 1999

subjective du magistrat concerné, ne garantit pas l’impartialité objective de la procédure.

Source officielle
CC

comm

6079d3e59ba5988459c59aa0

Cassation

11 juillet 2000

11 juillet 2000

des parties, mais aussi objectivement en ce que, quelle que soit l'impartialité subjective du juge, les apparences ne doivent pas faire craindre de la part des justiciables que le juge ait pu manquer

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116013

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

juge d’instruction n o 1 de la Laguna que l’ Audiencia provincial de Santa Cruz de Tenerife écarta le 19 mai 2006 ordonnant des nouvelles preuves, ne pouvait automatiquement justifier le manque d’impartialité

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2512879_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

l'article R. 721- 2 du code de justice administrative, de prononcer la récusation de Mme Véronique Hermann Jager, présidente au tribunal administratif de Paris, pour méconnaissance du principe d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-116488

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Description de l’affaire   Cette affaire concerne principalement l’absence d’impartialité objective du tribunal de la ville de Sofia appelé à se prononcer sur la demande d’indemnisation du requérant

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

68f07bf48df3795388ea9960

Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Le juge a considéré que le tribunal compétent est le tribunal judiciaire de Narbonne, tribunal du lieu où est situé le terrain objet du compromis et qu'il n'y avait pas de doute légitime sur l'impartialité

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2719873-2971442

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

  Sur le fond - «   impartial et indépendant   »   :   La Cour constate que la Section (organe d’appel statuant à titre définitif) est entièrement composée de membres du bureau

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03629_20250605

Admin. Appel

5 juin 2025

5 juin 2025

qui a été le cas de Mme D... qui a été amenée à côtoyer les étudiants bénéficiant de la préparation facultative dispensée par l’institut d’études judiciaires ; il y a méconnaissance du principe d’impartialité

Source officielle
CC

cr

6079a8d49ba5988459c4f0f4

Cassation

14 janvier 2003

14 janvier 2003

compétent et agissant dans le cadre de ses pouvoirs ; que sa compétence et ses pouvoirs s'apprécient au regard de l'ensemble des règles qui gouvernent son intervention, y compris au regard de la règle d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0401JUD002745522

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

En ce qui concerne l’indépendance et l’impartialité objectives de la Cour administrative suprême, il fait valoir que les membres de la haute juridiction sont des juges professionnels hautement qualifiés

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100904

Cassation

6 octobre 2011

6 octobre 2011

Alors qu'enfin la détermination de la loi applicable à un litige dépend d'éléments objectifs et non de l'appréciation du comportement d'une des parties ; qu'ainsi l'applicabilité de la loi du 29 juillet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c934bd3db21cbdd87900

Appel

19 janvier 2005

19 janvier 2005

Z... en concluent qu'il ne présente pas de garantie d'impartialité.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14377

Admin. suprême

29 août 2024

29 août 2024

Partant, la Cour examine la question du manque d’impartialité allégué du juge au regard du critère objectif.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6864c3949b52144d0e71651f

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

via la salle de [Localité 7] à l'encontre de retenus comparaissant à [Localité 8], force est de constater que les modalités de la visio au CRA de [Localité 8] viole les principes d'indépendance, d'impartialité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01016

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

DISNEY, de sorte qu'elle ne se trouve pas en mesure de déterminer si cette contribution représente une part à ce point significative des ressources totales de l'AMF, qu'elle jetterait un doute sur l'impartialité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

61631c5e48f63659ca90a6d9

Appel

10 février 2011

10 février 2011

travail ne peuvent ensuite ensemble valablement siéger au sein du bureau de jugement sur la même affaire Juger que le jugement du 12 mai 2009 est entaché de nullité comme contrevenant à l'exigence d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC001372903

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

De surcroît, le Gouvernement considère que le grief, analysé sous l’angle de l’impartialité objective, est dénué de fondement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1560

Admin. suprême

28 avril 2009

28 avril 2009

Les requérants se sont plaints d'un défaut d'impartialité objective et d'un manque d'indépendance à l'égard d'une des parties au litige (la Chambre des députés) de la Commission et de la Section, au vu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD004123618

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

De cette façon, la vigilance de chacun sera mieux mise en alerte sur les risques liés aux impératifs de l’impartialité objective   ». 20 .

Source officielle