CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

279 143 résultats pour « correspondances d'avocat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f084

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

domicile à son ex-mari, motifs pris de ce qu'elle ne prouvait pas avoir procédé à l'information de ce dernier dans le délai d'un mois suivant son déménagement outre-manche ; "2 ) alors que, la correspondance

Source officielle

Page 14 sur 13958

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2924

Admin. suprême

30 janvier 2007

30 janvier 2007

L'avocat des requérantes s'est plaint du contrôle de la correspondance, et notamment du non-acheminement de deux courriers qu'elles lui avaient adressés.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02372

Cassation

9 décembre 2010

9 décembre 2010

rend imputable la rupture des relations contractuelles ; qu'il y a lieu de considérer que sa prétendue prise d'acte datée du 17 janvier 2007, mais expédiée en fait le 21 janvier, et suivie d'une correspondance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300727

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

échangées entre avocats sont couvertes par le secret professionnel, de sorte que le juge ne peut fonder sa décision sur les éléments de telles correspondances, même non produites aux débats ; qu'en se

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20092212

Appel

2 juillet 2009

2 juillet 2009

professionnel conformément aux dispositions des articles 226-13 et 226-14 du code pénal ", ces prescriptions, qui s'imposent au seul prestataire, n'instituent pas, à la différence du secret des correspondances

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155109

Appel

19 novembre 2015

19 novembre 2015

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101082

Cassation

4 novembre 2011

4 novembre 2011

Moyen produit par la SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat aux Conseils, pour M. X.... M.

Source officielle
CA

Référés et Recours

68fb978011af6ba0065f3ac5

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

à lui payer la somme de 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et détaille ses diligences comme suit : ' un entretien le 13 mars 2024 ' l'étude du dossier ' des correspondances

Source officielle
CC

cr

6137255acd5801467741cfc7

Cassation

12 novembre 1990

12 novembre 1990

en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant sur le pourvoi formé par : Z...

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

6793333132b173f45a7c8e31

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, Me [R], il ne peut être considéré comme une correspondance échangée entre l'avocat et son client, et n'est donc pas couvert par le secret professionnel.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:475782.20250520

Admin. suprême

20 mai 2025

20 mai 2025

Toutefois, la confidentialité des correspondances entre l'avocat et son client ne s'impose qu'au premier et non au second qui, n'étant pas tenu au secret professionnel, peut décider de lever ce secret,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100051

Cassation

20 janvier 2011

20 janvier 2011

Y... a demandé que ces documents soient écartés des débats comme violant le principe de confidentialité absolue des correspondances échangées entre avocats et, subsidiairement, que d'autres correspondances

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205947_20231201

Administratif

1 décembre 2023

1 décembre 2023

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable dès lors qu'elle est dirigée contre une correspondance entre avocats du 18 août 2022, qui ne constitue pas une décision ; - elle est tardive ;

Source officielle
CC

civ1

60794b539ba5988459c42af1

Cassation

23 novembre 1982

23 novembre 1982

ET MME GEORGETTE R., L'ARRET ATTAQUE A DIT QU'IL RESULTAIT D'UNE CORRESPONDANCE ENTRE LES AVOCATS DES PARTIES, NON DESAVOUEE PAR CELLES-CI, LA PREUVE D'UN ACCORD POUR ATTRIBUER A M. G.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126707

Admin. suprême

5 septembre 2013

5 septembre 2013

Elle souligna ensuite que, si le respect des droits de la défense commandait notamment la confidentialité des correspondances entre la personne mise en examen et l’avocat qu’elle a désigné, C.P. n’était

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161843

Appel

9 juin 2016

9 juin 2016

S’agissant des écritures d’avocat, la commission rappelle, ainsi que l’a jugé le Conseil d’État (CE, assemblée, 27 mai 2005, Département de l’Essonne), que l’ensemble des correspondances échangées entre

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

68f1d7487ffb526292dd6e51

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

au barreau de Douai avocat constitué, assistée de Me Louis Gayon, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant INTIMÉE SAS Artemis Security ayant son siège social [Adresse 3] [Localité 5]

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172306

Appel

21 juillet 2017

21 juillet 2017

à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle

Source officielle
CC

civ1

6137235ccd58014677408c3e

Cassation

1 décembre 1999

1 décembre 1999

Bargue, conseiller, les observations de Me Pradon, avocat de Mmes Y... et X..., ès qualités, de Me Cossa, avocat de M. Z..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101158

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat aux Conseils, pour M. X...

Source officielle