CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des référés
éritierc/S.C
66a2a8156b28f3ce99faac0c
25 juillet 2024
Grosse délivrée à Me Jean-Marc SZEPETOWSKI à Me Hélène BERLINER Expédition délivrée à Me TEBOUL le l’an deux mil vingt quatre et le vingt cinq Juillet à 16 H 00 Nous, Solange LEBAILE
Page 14 sur 252
68682d214965b5d9df31edf0
4 juillet 2025
GENERALI IARD Grosse délivrée à Me Victoria LECLERC Expédition délivrée à Partie défaillante (1) le l’an deux mil vingt cinq et le quatre Juillet à 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE
68682d214965b5d9df31edfa
Grosse délivrée à Me Laetitia GABORIT Expédition délivrée à Me Sébastien PEROTTI Partie défaillante (1) le l’an deux mil vingt cinq et le quatre juillet à 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE
67f0348a02fc178212f825c3
4 avril 2025
affaire : [H] [L] c/ [S] [Y] Grosse délivrée à Me Thomas DUFORESTEL Expédition délivrée à Me Jennifer SALLES le L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE QUATRE AVRIL À 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE
679a9135e9a46d1f5a765ef4
10 janvier 2025
du 3 juillet 2017. c/ [S] [X] Grosse délivrée à Me AGNETTI Expédition délivrée à Partie défaillante (1) le l’an deux mil vingt cinq et le dix Janvier à 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0322JUD002333809
22 mars 2012
There was, in particular, no right under the Constitution to have biological descent legally established as long as another man’s legal paternity persisted. 29.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001952492
5 mai 1993
By decision of the same day the Court rejected the request stating: (translation) "Since the fact that the three legally trained
Chambre civile 1-5
65b36ee38c0355000835f801
25 janvier 2024
Président du TJ de CHARTRES N° RG : 23/00148 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 25.01.2024 à : Me Jean-François CABIN, avocat au barreau de CHARTRES Me Bertrand LEBAILLY
ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD003593910
22 janvier 2013
On 17 May 2000 the city court, in the applicant’s absence, ruled that he was not legally capable. That ruling took effect on 7 June 2000. 14.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-225061
5 mai 2023
The applicant complains, relying on Article 6 § 1 of the Convention, that in other cases concerning factually and legally identical situations different appellate courts ruled in favour of the defendants
Chambre 04
67fd5049e85d0474bddb393c
1 avril 2025
[Adresse 6], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Bérengère LECAILLE, avocat au barreau de LILLE COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Ghislaine CAVAILLES
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2206207_20240308
8 mars 2024
C A et Mme B D, représentés par Me Lecaille, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 14 juin 2022 par laquelle la directrice de l'Etablissement public foncier de Hauts-de-France a exercé
5e Chambre
64422a27d2fa6fd0f80406e2
20 avril 2023
LE VINGT AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [Y] [R] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Bertrand LEBAILLY
Première Chambre
65b40bab753f879640d67d02
[Localité 17] (92) demeurant [Adresse 10] - [Localité 6] représentée par Maître Pascal FOURNIER de la SELARL DES DEUX PALAIS, avocats au barreau de VERSAILLES, avocat postulant et Maître Bertrand LEBAILLY
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2502698_20250715
15 juillet 2025
B A et Mme C A, représentés par Me Lebailly, demandent au tribunal : 1°) d'enjoindre à la commune de Montigny-sur-Avre de procéder aux travaux de remise en état et de terrassement du chemin rural dénommé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC002905606
2 juin 2009
On 6 November 2003 the Regional Court informed the applicants that, contrary to its earlier intention, the taking of evidence would commence with the issue of whether an abortion would have been legally
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0128DEC002423309
28 janvier 2021
It considered that the applicant, as a legally incapacitated person, had no standing to lodge an appeal in person. The applicant lodged an appeal on points of law. 11 .
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11413
7 mars 2017
In 2005 the applicants legally separated but they continued to legally cohabit until June 2006. In October 2006 the wife gave birth to another boy, S.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-92274
2 avril 2009
the applicants, a family of Turkish nationals; the Dutch authorities refused to grant a residence permit to the third applicant to enable her to join her parents, the first two applicants, who were legally
ECLI:CEDH:002-5275
15 juillet 2002
2002 Ezeh and Connors v. the United Kingdom - 39665/98 and 40086/98 Judgment 15.7.2002 [Section III] Article 6 Article 6-3-c Defence through legal assistance Refusal to allow convicted prisoners to be legally