CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

759 résultats pour « Algorithme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036912409

Admin. suprême

4 mai 2018

4 mai 2018

utilisés, la nature des traitements qu'elle a effectués sur ces fichiers et les modalités de détermination des éléments servant au calcul des rehaussements, mais n'a l'obligation de communiquer ni les algorithmes

Source officielle

Page 14 sur 38

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre magistrat statuant seul

DTA_2203640_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

requête est recevable ; - la décision méconnaît les articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration à défaut d'informations données sur le traitement algorithmique

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2101565_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

droits de la défense ; - elle méconnait les articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration en ce qu'elle a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23MA02036_20241014

Admin. Appel

14 octobre 2024

14 octobre 2024

publique ; - le marché est entaché d'un vice de procédure dès lors qu'il a été conclu en l'absence d'analyse d'impact ; - en permettant une surveillance constante de l'espace public par un procédé algorithmique

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2106669_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

Elle soutient que : - la décision relève d'un traitement algorithmique et méconnait les articles L. 311-3-1 et R. 311-3-2-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - la décision

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2303263_20240103

Administratif

3 janvier 2024

3 janvier 2024

Elle soutient que : - la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique sans être assortie d'une communication des informations prévues à l'article R. 311-3-2 du code des

Source officielle
CC

civ3

613723f4cd58014677410599

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

civile), au profit du syndicat des copropriétaires de la Résidence d'Auron, représenté par son syndic la société Lamy Berry, société anonyme, dont le siège est zone d'activité concertée du Pipact, Les Algorythmes

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2112020_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Elle fait valoir que : En ce qui concerne la régularité de la décision attaquée : - la décision d'indu ne résulte pas d'un traitement algorithmique mais du constat fait par un contrôleur assermenté

Source officielle
TA

Aide sociale

DTA_2003151_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Elle soutient que : - la décision ne comporte aucune des informations prévues par l'article R. 311-3-1-2 du code des relations entre public et l'administration relatif au traitement algorithmique ;

Source officielle
TA

Aide sociale

DTA_2001996_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Elle soutient que : - la décision ne comporte aucune des informations prévues par l'article R. 311-3-1-2 du code des relations entre public et l'administration relatif au traitement algorithmique ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc0bbd3db21cbdd8ef59

Appel

14 décembre 2011

14 décembre 2011

est compétent pour connaître des demandes présentées, - la société GOOGLE INC a tenté vainement de s'exonérer de sa responsabilité en alléguant l'impossibilité de toute intervention humaine sur l'algorithme

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2005484_20221221

Administratif

21 décembre 2022

21 décembre 2022

311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve de l'application du 2° de l'article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2009485_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

qui est dépourvu de base légale, alors que le système mis en place dépasse les fonctionnalités classiques de la vidéoprotection et repose sur des fonctionnalités d'analyse d'image automatisées et algorithmiques

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2120895_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

de la plateforme mise en place dans le cadre de la procédure nationale de préinscription prévue au I s'accompagne de la communication du cahier des charges présenté de manière synthétique et de l'algorithme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2511184_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

baccalauréat général ; 2°) d’enjoindre à la rectrice de l’académie de Lille de ne pas transmettre cette note sur la plateforme Parcoursup ou, à défaut, d’en neutraliser la prise en compte dans les algorithmes

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69bc739fcdc6046d4741d066

Commerce

24 octobre 2025

24 octobre 2025

OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F601 Références : La SARL RECOBAT - 2025RJ164 DEMANDEUR (S) : SELARL MJ [Y] prise en la personne de Maître [R] [Y] LES ALGORITHMES

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493584.20240423

Admin. suprême

23 avril 2024

23 avril 2024

étant susceptible de devenir caduque en cas d'annulation par le juge administratif du décret et de l'arrêté attaqué ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées ; - les algorithmes

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102923_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

l'adéquation de sa candidature avec les prérequis de la formation envisagée, soit une " double compétence en informatique et en gestion : programmation orientée objet, programmation web client et serveur, algorithmique

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2409883_20260403

Administratif

3 avril 2026

3 avril 2026

du code des relations entre le public et l’administration dès lors qu’il ne peut être sérieusement contesté que la décision litigieuse à son encontre a été prise sur le fondement d’un traitement algorithmique

Source officielle
TA

2ème chambre - JU

DTA_2303554_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Elle soutient que : - la décision de récupération de l’indu, qui a été prise sur le fondement d’un traitement algorithmique, ne comporte aucune des informations exigées par l’article R. 311-3-1-2 du code

Source officielle