CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 816 résultats pour « outrage à magistrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD005779215

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

  Par cette sanction particulièrement sévère, le tribunal entend faire savoir à toutes les parties présentes à l’audience que l’outrage à magistrat est un acte intolérable.

Source officielle

Page 13 sur 1141

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2102903_20230918

Administratif

18 septembre 2023

18 septembre 2023

en cours ; * le fait pour l'université d'affirmer que le tribunal administratif de Pau n'a aucun pouvoir pour prononcer de son propre chef la revalorisation des notes d'examen peut être qualifié d'outrage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0616JUD004917611

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

Elle refusa en revanche d’annuler les autres transcriptions, estimant que les propos tenus par les requérants étaient de nature à révéler de leur part une violation du secret professionnel et un outrage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000213423

Admin. suprême

6 juin 2023

6 juin 2023

En outre, M. Navalnyy fut inculpé de deux chefs d’outrage à magistrat relativement à un procès antérieur dont il avait fait l’objet en 2021. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC005786100

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

En outre, la représentante du requérant soumet à la Cour la lettre que M.   S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD003004923

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

et de violences envers les magistrats.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0210JUD001493903

Admin. suprême

10 février 2009

10 février 2009

), la Cour suprême est revenue au critère Blockburger   : «   La protection apportée par la clause relative à la double incrimination vaut pour les poursuites pour des infractions graves d’outrage

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0520REP001280687

Admin. suprême

20 mai 1992

20 mai 1992

a été condamné huit fois en son absence par le tribunal correctionnel d'Athènes (Trimeles Plimmeliodikeio Athinon), entre autres, pour fraude, calomnie, faux et usage de faux, abus de confiance et outrage

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03357

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

tendant au renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction du même ordre, de la connaissance des procédures suivies contre lui devant le tribunal correctionnel de TOURS des chefs d'outrages

Source officielle
CC

cr

61372546cd5801467741c683

Cassation

6 octobre 1993

6 octobre 1993

intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 25 septembre 1992, qui, pour violences volontaires ou voies de fait à l'aide ou sous la menace d'une arme et outrages

Source officielle
CC

cr

6137258ccd5801467741eaf0

Cassation

3 mars 1993

3 mars 1993

Gérard, contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 9 octobre 1992, qui, pour outrage par parole à magistrat et à citoyen chargé d'un ministère de service public, l'a

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03509

Cassation

8 juin 2016

8 juin 2016

révocation totale des quatre mois avec sursis et mise à l'épreuve assortissant la peine de huit mois d'emprisonnement prononcée le 25 novembre 2014 contre lui par ladite cour, notamment pour menaces et outrages

Source officielle
CC

civ1

âtonnier de l'Ordre des avocats de poursuites disciplinairesc/Me Jacques X

607940be9ba5988459c3dbcd

Cassation

22 juin 1965

22 juin 1965

l'Ordre des avocats de poursuites disciplinaires contre Me Jacques X... à la suite de la publication d'un livre intitulé "Lui qui les juge" dont, selon la plainte du Parquet, un passage contenait un outrage

Source officielle
CC

cr

61372624cd58014677423441

Cassation

29 janvier 2003

29 janvier 2003

Joël, contre l'arrêt n° 3 de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 25 juin 2002, qui, pour outrages par écrit à magistrat dans l'exercice de ses fonctions, l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d925

Cassation

15 décembre 1964

15 décembre 1964

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR DAME X..., EPOUSE Y..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BOURGES, EN DATE DU 22 NOVEMBRE 1962, QUI L'A CONDAMNEE A 80 NF D'AMENDE ET A DES REPARATIONS CIVILES POUR OUTRAGES

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2508497_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

politiques, des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; le CNAPS avait déjà connaissance de ses antécédents judiciaires pour outrages

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0311JUD003564097

Admin. suprême

11 mars 2003

11 mars 2003

    A la demande de P., le parquet général accepta qu’une procédure pénale fût engagée contre le requérant pour outrage à un magistrat du parquet.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC003245896

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

président a la police de l’audience et la direction des débats (paragraphe premier), opère une distinction entre les mesures visant les personnes ayant troublé l’ordre de l’audience et celles, auteurs d’outrages

Source officielle
CC

cr

6079a8da9ba5988459c4f1d2

Cassation

3 juin 2003

3 juin 2003

et des libertés fondamentales, 575, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le magistrat

Source officielle
CC

cr

à l'occasion d'une plainte pour corruption passive dirigéec/Didier X

613725cacd580146774208a6

Cassation

10 mars 1998

10 mars 1998

partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AMIENS, en date du 12 novembre 1996, qui, dans l'information suivie sur sa plainte contre Georges Y... du chef notamment d'outrage

Source officielle