CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

97 931 résultats pour « article 48-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0510DEC005767800

Admin. suprême

10 mai 2005

10 mai 2005

    The Constitution and the Constitutional Court Practice Article 48 § 2 provides, inter alia , that every person has the right to have his or her case tried without unjustified delay.

Page 13 sur 4897

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0907DEC007445601

Admin. suprême

7 septembre 2004

7 septembre 2004

On 10 July 2002 the Constitutional Court found that the applicant’s right to a hearing without undue delay guaranteed by Article 48(2) of the Constitution and by Article 6 § 1 of the Convention had been

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0125DEC006023000

Admin. suprême

25 janvier 2005

25 janvier 2005

had violated the applicant's right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC000128505

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

On 13 October 2003 the Constitutional Court found a violation of the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c924bd3db21cbdd875d5

Appel

26 mai 2005

26 mai 2005

29 alinéa 1, 32 alinéa 2 et 42 de la loi du 29 juillet 1881, que le troisième passage visé pareillement est constitutif d'une apologie des actes de terrorisme au sens des articles 24 alinéa 4 et 42

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0228JUD000201502

Admin. suprême

28 février 2006

28 février 2006

the applicant’s right under Article   48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1210DEC004000098

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

    Relevant domestic law and practice Constitutional provisions and practice of the Constitutional Court Article 48 (2) of the Constitution provides, inter alia , that every person has the right

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2400490_20250305

Administratif

5 mars 2025

5 mars 2025

L'article L. 2131-2 précise : " I.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01236

Cassation

19 octobre 2021

19 octobre 2021

présenter leurs observations, déclaré irrecevable la constitution de partie civile de cette association, au motif que si l'objet des derniers statuts produits aux débats est bien conforme aux exigences de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0510DEC000213202

Admin. suprême

10 mai 2005

10 mai 2005

violated the applicant's right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay, and his right under Article 6 § 1 of the Convention to a hearing within a reasonable time

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0909REP003996698

Admin. suprême

9 septembre 1999

9 septembre 1999

    Le 22 mai 1998 la Commission (2ème Chambre) a décidé, en application de l'article 48 § 2 b) de son Règlement intérieur, de donner connaissance de la requête au gouvernement mis en cause,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC003475397

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

time as guaranteed by Article 48 (2) of the Constitution and Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1204DEC000490905

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

On 8 November 2006 the Constitutional Court found that the District Court had violated the applicant’s right to a hearing without “unjustified delay” (Article 48 § 2 of the Constiution and within a “reasonable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC006719901

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

The Constitution Article 48 (2) of the Constitution provides, inter alia , that every person has the right to have his or her case tried without unjustified delay.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1210DEC004022198

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

    Relevant domestic law and practice Constitutional provisions and practice Article 48 § 2 of the Constitution provides, inter alia , that every person has the right to have his or her case

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD001475706

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

    On 3 November 2005 the Constitutional Court found a violation of the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without unjustified delay and her right under

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC007221001

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

On 14 June 2001 the Constitutional Court found that the Prešov District Court had violated the applicant’s right under Article 48(2) of the Constitution in that, in particular, it had remained inactive

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP002853895

Admin. suprême

31 mai 1999

31 mai 1999

  Le 2 juillet 1997, la Commission (Deuxième Chambre) a décidé, en application de l'article 48 § 2 b) de son Règlement intérieur, de donner connaissance de la requête au gouvernement mis en cause,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD004510906

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

44 § 2 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0421REP003525997

Admin. suprême

21 avril 1999

21 avril 1999

  Le 10 septembre 1997, la Commission a décidé, en application de l'article 48 § 2 b) de son Règlement intérieur, de donner connaissance de la requête au gouvernement mis en cause, et d'inviter les

Source officielle