Russie Aleksandr Popov c.

Russie - 31890/11 Arrêt 3.10.2013 [Section I] Article 3 Expulsion Obligations positives Non-protection par les autorités russes d’un ressortissant tadjik sous leur garde contre un rapatriement forcé au

Le 29 novembre 2016 l'État de la Fédération de Russie, représenté par la direction générale des affaires du président de la fédération de Russie et par l'Entreprise fédérale de Russie, a relevé appel de

République de Moldova et Russie [GC] - 43370/04, 8252/05 et 18454/06 Arrêt 19.10.2012 [GC] Article 1 Juridiction des états Juridiction des Etats moldave et russe quant à la politique éducative menée au

E... fait valoir que son pays d’origine, la Russie, est « actuellement en guerre ».

La Cour a déclaré les griefs recevables et a conclu à une violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison du manque d'impartialité du tribunal. Elle a également conclu à des violations de la C

La justice russe rejeta cet argument au motif que l’interdiction de séjour n’équivalait pas automatiquement à un arrêté d’expulsion et que le requérant était libre de quitter la Russie pour un pays autre

Aux termes du paragraphe 1 de l'article 17 de la loi n° 1948-I du 28 novembre 1991 de la Fédération de Russie, est reconnu comme citoyen de cette Fédération l'enfant né sur le territoire russe si ses parents

En 2008, alors que la procédure était pendante, l’épouse emmena l’enfant en Russie, sans l’accord du premier requérant.

A, ressortissant russe, est entré sur le territoire le 25 novembre 2019 sous couvert d'un visa court séjour valable jusqu'au 11 mai 2020.

De même, s'il soutient qu'un éloignement durable de l'Union européenne l'expose à un enrôlement forcé dans l'armée russe dans le cadre du conflit russo-ukrainienne, il ne produit aucun élément démontrant

, d’origine tchétchène, vers la Russie.

Russie - 5613/04 Arrêt 21.6.2011 [Section I] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Refus des juridictions russes d’examiner un recours contre les autorités russes portant sur une question

Russie (n o 18338/05) Bronitch c. Russie (n o 805/03) Galikhanova c. Russie (n o 15407/05) Jouk c. Russie (n o 42389/02) Kabanov c. Russie (n o 37758/03) Kouzminski c.

    Les 7 mai et 13 juin 2002, le Parquet général de Géorgie demanda que les autorités russes produisent les documents pertinents relatifs à la mise en examen du requérant en Russie et à son

commerçants grossistes de ce marché, dont la société Mat Flor, le 1er décembre 1990, un contrat d'abonnement moyennant le paiement d'une avance de branchement, d'une redevance d'utilisation des ouvrages, dite "RUO

Le 26 mars 1996, le consul général de l’ambassade de Russie certifia que le requérant n’avait pas la nationalité russe.

La décision de la Cour européenne des droits de l'homme n'est pas entièrement reproduite, mais il est mentionné que la Cour a considéré qu'elle avait compétence pour examiner les affaires et que les d