CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 387 résultats pour « Marisa DIAS »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225564

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

In particular, did the State discharge its positive obligations under this Article regarding the applicant’s allegations that her baby was kidnapped and given up for unlawful adoption (see Zorica Jovanović

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD005082711

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

Maria Teresa GIUFFRÈ 1969 2. Maria Teresa GIUFFRÈ Deceased on 1 December 2022   1931 3. Guido GIUFFRÈ Deceased on 14 April 2021   Heir: Agata TABACHIN   1934     2008 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0119DEC003321202

Admin. suprême

19 janvier 2006

19 janvier 2006

Kasalo Silvijo Blažević Andrea Bogdanović Vjeko Knezović Marica Gitić Marin Mihanović Sunčica Cokarić Ivo Cokarić Ivan Cokarić Marin Blažević Milan Stipinović Jakov Cokarić Mateo Blažević Bartul Plosnić

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd9abd3db21cbdd93d6e

Appel

13 octobre 2017

13 octobre 2017

Sébastien A...et Mme Marina Y..., épouse A...

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

6868b28cf73c18b33b338c67

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

saisine : 09 mai 2025 Décision attaquée : n° 22/00563 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Montmorency le 17 mars 2025 APPELANT Monsieur [X] [I] Représenté par Me Maria

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187147

Admin. suprême

29 septembre 2018

29 septembre 2018

Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 29 September 2018   FOURTH SECTION Application no. 30856/15 Piroska Mária

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250183

Admin. suprême

23 avril 2026

23 avril 2026

In particular, did the domestic courts provide adequate reasons for their decisions?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233146

Admin. suprême

18 mars 2024

18 mars 2024

    Did the applicant act in good faith and did she believe that the information given was true (see, mutatis mutandis , Halet v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0207DEC002923822

Admin. suprême

7 février 2023

7 février 2023

The CSM did not determine a “criminal charge” within the meaning of that Article, nor did the matter concerning the composition of the CSM relate to a civil right.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC004859007

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

Further, she did not have any savings, needed to pay electricity and gas bills and to care for her two-year old daughter. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237357

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

0pt; font-size:7pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 30 September 2024   FIRST SECTION Application no. 38732/22 Maria

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238482

Admin. suprême

12 novembre 2024

12 novembre 2024

    In view of States’ positive obligations under Article 2 of the Convention, did the domestic authorities fail to take adequate and appropriate steps to protect the applicants’ son’s life (

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC000389003

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 3890/03 by Maria

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fbbd3db21cbdd86e2f

Appel

29 avril 2004

29 avril 2004

./ Maria Z... Aide juridictionnelle RG N : 03/00724 - A R R E Z... N!

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 15

63d37ad3d1bc2605de4b4b39

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 Assisté de Me Florent SEGALEN, du Cabinet SOLON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS ASSOCIATION ENERGIE EN ACTIONS

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167642

Admin. suprême

23 septembre 2016

23 septembre 2016

not hold any posters and did not chant.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101019

Cassation

27 septembre 2017

27 septembre 2017

Ahmed Z... et Mmes Mariama L...           et Réhéma M... étaient codonataires de la propriété dite "Réhémani la ferme" et a dit n'y avoir lieu d'ordonner leur expulsion ; qu'D...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC003755905

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

The applicants did not address this objection by the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205030

Admin. suprême

7 septembre 2020

7 septembre 2020

It also noted that the first-instance court did not inform the applicant of her right to request the replacement of a wrong defendant with an appropriate one.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242191

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

    Did the magistrates who ordered the applicant’s initial and continued pre-trial detention fulfil their obligation under Article 5 § 3 of the Convention to provide relevant and sufficient

Source officielle

Page 13 sur 170

← PrécédentSuivant →