Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 4 juillet 2025
- ECLI
- 6868b28cf73c18b33b338c67
- Date
- 4 juillet 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL DU 04 JUILLET 2025 (n° 556 /2025 , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/03444 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLJIJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 28 avril 2025 Date de saisine : 09 mai 2025 Décision attaquée : n° 22/00563 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Montmorency le 17 mars 2025 APPELANT Monsieur [X] [I] Représenté par Me Maria Ore Diaz, avocat au barreau de Paris, toque : B1114 INTIMÉE S.A.R.L. MULTI SERVICES INTERMODAL ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, et par Sila Polat, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 28 avril 2025, M. [X] [I] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Montmorency le 17 mars 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 mai 2025, M. [X] [I] a déclaré se désister de son appel. La S.A.R.L. Multi Services Intermodal n'a pas constitué avocat. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, M. [X] [I] a accompagné son désistement d'une réserve en ce qu'il a saisi la Cour d'appel de Versailles, territorialement compétente. Sa demande de désistement tend à mettre fin à l'instance et non à l'action qui se trouve poursuivie devant la cour d'appel territorialement compétente. L'intimé n'a pas constitué avocat. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et de constater en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, sans que ce désistement puisse emporter, au regard des réserves formulées, acquiescement au jugement. PAR CES MOTIFS - DÉCLARE parfait le désistement de M. [X] [I] de son appel, - CONSTATE l'extinction de l'instance et en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [X] [I]. Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 4 juillet 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6868b28cf73c18b33b338c67
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel