CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01089
24 septembre 2025
Mme [H] a saisi la cour d'appel d'une requête en omission de statuer. Examen des moyens Sur le second moyen, pris en ses deuxième et troisième branches 8.
Page 12 sur 2090
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007610521
8 mai 1968
. - OMISSION A STATUER. - Charge des frais d'expertise.
civ2
6137247acd58014677415d49
1 décembre 2005
cause ; que le percepteur de Montréal du Gers a présenté devant le tribunal de grande instance d'Auch, au visa de l'article 462 du nouveau Code de procédure civile, une requête afin de réparer une omission
comm
613722eacd5801467740323e
6 mai 1997
mention litigieuse qui était portée "sur l'état des créances dans les propositions d'admission" ; Attendu qu'en statuant ainsi, dès lors qu'il n'était pas saisi d'une demande de réparation d'une omission
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100697
27 juin 2018
de statuer, étant observé qu'une erreur intellectuelle commise par la cour ne pourrait être réparée que par un pourvoi en cassation » ; 1°) ALORS QU'il y a omission de statuer lorsque le juge ne se prononce
6137250ccd5801467741a8ad
5 avril 2007
l'arrêt de travail ; qu'un arrêt du 28 avril 2004 ayant accueilli la demande de prise en charge des échéances de mai 1996 à juillet 1997, et à compter du 12 mai 1998, Mme X... a déposé une requête en omission
Pôle 6 - Chambre 13
5fd91819e28825b3a06f5799
12 juin 2020
[L], -infirmer le jugement du 30 avril 2018 en ce qu'il a dit la requête en omission de statuer mal fondée et l'a condamnée au paiement à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00329
5 avril 2023
La salariée a saisi le conseil de prud'hommes d'une requête aux fins de rectification d'une omission de statuer à la suite de ce jugement.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00171
29 janvier 2025
[P], mandataire judiciaire de la société [1], a formé une requête en omission de statuer. 3.
civ3
61372467cd5801467741533f
22 mars 2005
arrêt du même jour n° 08434 bis portant les mêmes condamnations à l'encontre de la société Brasil Tropical ; que, par arrêt du 12 décembre 2002 n° 1744, la même cour d'appel a rejeté la demande en omission
ECLI:FR:CCASS:2022:C200052
13 janvier 2022
Un arrêt d'une cour d'appel en date du 15 novembre 2018, ayant statué sur l'appel formé contre le jugement du tribunal de commerce, est devenu irrévocable à la suite de l'arrêt de la Cour de cassation
61372186cd580146773f47d8
14 novembre 1991
et des Mutuelles Unies à les indemniser de désordres affectant les conduits de fumée et la toiture de l'immeuble ; que par jugement, non frappé d'appel, du 17 juin 1987, leur requête en réparation d'omission
2ème Chambre
69fad4c7cdc6046d47c013f5
30 avril 2026
de statuer adressées la cour ; Attendu que les époux [E] ont présenté à la cour, par l'intermédiaire de leur avocat, des conclusions de désistement de leur requête en omission de statuer, alors même
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03476
8 juin 2016
octobre 2010, l'arrêt retient que le juge d'instruction, qui, conformément au réquisitoire supplétif, n'était saisi que de faits commis ente le 1er janvier 2012 et le 15 août 2012, n'a commis aucune omission
Pôle 6 - Chambre 9
6a225c3dcdc6046d473822c9
4 juin 2026
Par requête du 27 février 2023, Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris d'une demande en omission de statuer, tendant à ce que le jugement soit déclaré opposable à l'[1].
ECLI:FR:CCASS:2025:C200709
3 juillet 2025
[F] ayant formé une requête en omission de statuer sur les mesures d'exécution pratiquées le 1er septembre 2016, le juge de l'exécution a, par jugement du 2 juillet 2018, déclaré irrecevable la contestation
ECLI:FR:CCASS:2022:C200053
Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 27 mai 2020), l'établissement Pôle emploi a saisi une cour d'appel d'une requête en omission de statuer en vue de voir compléter le dispositif d'un précédent arrêt en
ECLI:FR:CCASS:2018:C200116
1 février 2018
arrêt du 2 octobre 2013 a infirmé ce jugement et condamné la société FDG à payer à la société Larzul la somme de 482 003,85 euros, puis, un second arrêt, a débouté la société FDG d'une demande en omission
6137248ecd580146774167b9
13 juillet 2006
payer une certaine somme "représentant les charges impayées au 22 avril 2002" ; qu'un arrêt du 9 septembre 2004 a confirmé cette décision quant aux charges ; que le syndicat a déposé une requête en omission
613724d4cd58014677418b32
25 janvier 2007
interjeté par l'accusé, avaient été allouées par un second arrêt en réparation du préjudice découlant pour les proches de la victime du rappel de faits particulièrement douloureux ; que réparant une omission