CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

279 résultats pour « objets non confiscables »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD002031917

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

None of those reasons referred to alleged violations of Convention rights and thus it could not be applied to the present case. 21.

Page 12 sur 14

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD000970204

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

However, they had not been of such a character to justify the exception to the obligation to confiscate the undeclared amount of money. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD006908013

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

The applicants had failed to furnish any arguments or evidence to prove that it had not been warranted to confiscate the entire amount of cash in excess of EUR 10,000.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512JUD003686205

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

Georgia , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD005723913

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

Therefore, in the cases taken over we could not issue a decision to permanently confiscate those funds or to return them to the owners.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0209JUD001744090

Admin. suprême

9 février 1995

9 février 1995

No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence under national or international law at the time when it was committed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC003288909

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    L’article 118 du code pénal, en vigueur à l’époque des faits, détaillait les catégories de biens qui pouvaient faire l’objet d’une mesure de confiscation spéciale ( confiscare specială ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005DEC003621103

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

There has not, therefore, been a breach of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003035203

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

circulation must be transferred to competent authorities or destroyed; (3)     non-reclaimed objects of no value must be destroyed...; (4)     criminally acquired money and other valuables

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD007468111

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

was not an offender, it was necessary to confiscate the vehicle for general safety reasons. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD007766814

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

Cash and checks which were the objects of the offence shall be confiscated, but in justified cases this protective measure does not have to be imposed.” 36 .

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11993

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

Under Italian planning law, where the offence of “unlawful site development” is materially made out, the criminal court is bound, whether or not the defendants have been convicted, to confiscate the developed

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01377

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

La chambre de l'instruction saisie de l'appel interjeté contre l'ordonnance du juge d'instruction rejetant une demande de restitution peut refuser celle-ci lorsque la confiscation de l'objet est prévue

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0926JUD004608214

Admin. suprême

26 septembre 2019

26 septembre 2019

  Romania , no. 58045/11, § 32, 4 July 2017).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1217JUD002036892

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

   SUR L’OBJET DU LITIGE 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD007750811

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

It therefore ruled that there were no grounds to allow the appeal lodged by the applicant’s lawyer. 13.     The judgment of the Court of Appeal was final and not subject to appeal. II.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

696a2637cdc6046d47836193

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - A ARRÊT DU 15 JANVIER 2026 (n° , 1 pages) Numéro

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD006665412

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

, the Court of Appeal made no individual assessment of which pieces of property to confiscate (see, by contrast, Silickienė v.

Source officielle
TJ

1ère chambre

68c483bc575259d001c6b474

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Le règlement de copropriété a été établi à la demande d’[C] [D] [W], "agissant tant en son nom personnel qu'au nom de : 1° Monsieur [I] [O] [C] [W], directeur commercial, célibataire majeur, demeurant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC002178215

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

During those meetings M.J. did not make any complaints about his co ‑ detainees, nor did he voice any other problems.

Source officielle