SEDIFRAIS MONSOULT LOGISTIC N° SIRET : 502 756 599 [Adresse 3] [Adresse 3] [Adresse 3] Représentant : Me Sabine SAINT SANS de la SCP DERRIENNIC & ASSOCIES, Plaidant/Constitué, avocat au barreau

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés le 21 janvier, le 13 juillet, le 20 et le 22 octobre 2022, Mme A, représentée par Me Meril, demande au tribunal, dans le dernier

1] Représentée par Maître Anne-Chloé MERCEY de la SCP PIJOT POMPIER MERCEY, avocats au barreau de BEZIERS substituée par Me Lisa MONSARRAT, avocat, E.U.R.L.

en cette qualité audit siège, [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Isabelle MERLY CHASSOUANT, avocat au barreau de MONTPELLIER INTERVENANT VOLONTAIRE S.E.L.A.S.

1], prise en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège, aux lieu et place du cabinet MARTY, [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Jean-Claude ATTALI de la SCP SVA, avocat

The case had therefore to be examined from the perspective of the objective impartiality test, and more specifically it had to address whether the applicant’s doubts, stemming from the specific situation

Le président du tribunal a désigné Mme Merri en application des dispositions de l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

However, these orders were identically worded, the only differences being the personal data of the addressees.

In respect of prosecutors, the CSM merely issues an opinion, as sanctions can only be imposed by the Minister of Justice, whose decision may then be appealed against, by way of judicial review, before

Le rapport de Mme Merri, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique du 16 novembre 2022. Considérant ce qui suit : 1. M.

5] [Localité 9] représentée par Me Romuald FELDMANN, avocat au barreau de PARIS - #E0491 DEFENDEURS Madame [F] [J] [Adresse 5] [Localité 9] non représentée Monsieur [I] [B] [Adresse 5] [Localité

X..., mais en fait adressé par lui, dans le cadre d'une relation personnelle, à M.

invoqué dans ses conclusions les lettres qui avaient, de 1989 à 1993, accompagné le versement de cette prime et faisaient ressortir son caractère discrétionnaire et aléatoire; que la lettre circulaire adressée

– Article 5 § 3: The domestic courts had failed to give “relevant” and “sufficient” reasons to justify the need for extending the applicants’ pre-trial detention: they had used a standard template merely

A B, représenté par Me Sainte Rose Meril, demande au tribunal : 1°) de solliciter le sursis de paiement en application de l'article L.277 du livre des procédures fiscales ; 2°) de prononcer la décharge

Octobre 2025 par Joël CATHALA, Vice-Président, Juge de la Mise en Etat, assisté de Violaine MOTA, Greffier, dans l'instance : ENTRE : Monsieur [V] [I] né le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 7] (92) [Adresse

Ô DELPRADA Prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Thibault GANDILLON de la SCP LES AVOCATS DU THELEME, avocat au

2] Créancier Poursuivant, représenté par Maître Sandrine FUSTER, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, avocat postulant, Maître Fabienne MERLIN-LABRE, avocat au barreau de TOULON, avocat plaidant ET