AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR51546
15 décembre 2021
15 décembre 2021
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Salomon, avocat général, après débats en l'audience publique du 17 novembre 2021 où étaient présents M. Soulard, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR51370
13 octobre 2021
13 octobre 2021
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Bougy, avocat général, après débats en l'audience publique du 13 octobre 2021 où étaient présents M. Soulard, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR50148
12 janvier 2022
12 janvier 2022
Turcey, conseiller, et les conclusions de Mme Mathieu, avocat général, après débats en l'audience publique du 12 janvier 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR50467
16 mars 2022
16 mars 2022
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Petitprez, avocat général, après débats en l'audience publique du 16 mars 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50718
5 avril 2023
5 avril 2023
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Valat, avocat général, après débats en l'audience publique du 5 avril 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR51367
23 novembre 2022
23 novembre 2022
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Salomon, avocat général, après débats en l'audience publique du 19 octobre 2022 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50033
5 janvier 2023
5 janvier 2023
Turcey, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. [I] [H], et les conclusions de M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR51449
7 décembre 2022
7 décembre 2022
Turcey, conseiller, les observations de la SARL Cabinet Briard, avocat de M. [J] [U], et les conclusions de M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50364
1 février 2023
1 février 2023
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Valat, avocat général, après débats en l'audience publique du 1er février 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50032
5 janvier 2023
5 janvier 2023
Turcey, conseiller, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme [S] [J], et les conclusions de M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50035
5 janvier 2023
5 janvier 2023
Turcey, conseiller, et les conclusions de M. Valat, avocat général, après débats en l'audience publique du 23 novembre 2022 où étaient présents M. Bonnal, président, M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR50203
5 janvier 2023
5 janvier 2023
Turcey, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de M.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR51010
1 juin 2023
1 juin 2023
Turcey, conseiller, les observations du cabinet Le Prado - Gilbert, avocat de M. [K] [D], et les conclusions de M.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-68456
23 février 2005
23 février 2005
margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Resolution ResDH(2005)13 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 14 November 2000 (Friendly settlement) in the case of Gündüz and others against Turkey
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-68458
23 février 2005
23 février 2005
0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Resolution ResDH(2005)14 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 5 February 2002 (Friendly settlement) in the case of Yolcu against Turkey
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192150
7 mars 2019
7 mars 2019
Is the applicant currently under a threat of deportation from Turkey? If so, is the country of destination Tajikistan? QUESTIONS tO BOTH PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192868
3 avril 2019
3 avril 2019
QUESTION tO THE GOVERNMENT Is the applicant currently under a threat of deportation from Turkey? If so, is the country of destination Tajikistan? QUESTIONS tO BOTH PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-212645
29 septembre 2021
29 septembre 2021
Turkey , no. 27866/03, § 41, 24 March 2009)? 2. Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-235174
20 juin 2024
20 juin 2024
Turkey , nos. 44062/09 and 4 others, §§ 46-55, 31 May 2016, and Yüksel and Others v. Turkey , nos. 55835/09 and 2 others, §§ 51-60, 31 May 2016 )? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-236128
4 septembre 2024
4 septembre 2024
Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII and Osmanoğlu v. Turkey , no. 48804/99, §§ 70-84, 24 January 2008)? In this connection, 3.1.
Source officiellePage 114 sur 1165