- ... interpellés sur la véritable nature des prestations payés par le CPNG, pour chaque contrat, les représentants de l'Union Régionale Léo LAGRANGE ont été dans l'incapacité totale de fournir le

- Sur la cause du licenciement Si la lettre de licenciement évoque d'abord la question des ficelles, propriété de l'entreprise, dont, le 18 septembre 2006, sur interpellation de son employeur, le salarié

En l'espèce, la mesure de contrôle judiciaire est indispensable afin : - d'empêcher une concertation frauduleuse entre M.

B a été à nouveau interpellé à la suite d'un contrôle d'identité.

lors, la condition d'urgence n'est pas remplie ; - le signataire de l'arrêté bénéficie d'une délégation de signature régulièrement publiée ; - le document d'état civil présenté a un caractère frauduleux

L'intéressée a alors exercé un recours en contestation de bien-fondé de l'indu et une demande de remise gracieuse de sa dette le 1er mars 2022 qui ont été implicitement rejetés le 3 mai 2023.

son titre de séjour, du document provisoire délivré à l'occasion d'une demande de titre de séjour ou de son autorisation provisoire de séjour au motif que sa demande était manifestement infondée ou frauduleuse

Il a été interpellé par les militaires du peloton motorisé de Charleville-Mézières le 17 octobre 2022 Par un arrêté du 17 octobre 2022, le préfet des Ardennes l'a obligé à quitter le territoire français

C a été interpelé, le 12 octobre 2020 à Nantes, par les services de la police nationale et placé en garde à vue pour tentative de vol à la roulotte.

Aux termes de l’article 441-1 du code pénal : « Constitue un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou

Il revient à l'intéressé d'établir devant le juge chargé d'apprécier la légalité de cette décision que les éléments qu'il n'a pas pu présenter à l'administration auraient pu influer sur le sens de cette

Après avoir été interpelé le 18 juin 2024 dans le cadre d’un contrôle d’identité, il a fait l’objet d’un arrêté du préfet du Nord du 19 juin suivant l’obligeant à quitter le territoire français sans délai

le 26 novembre 2020 en possession de six documents d'identité différents portant sa photographie, puis à nouveau avec de tels documents frauduleux le 8 janvier 2024, et qu'il a en outre été signalé pour

En premier lieu, la décision attaquée, qui n'avait pas à indiquer de manière exhaustive l'ensemble des éléments relatifs à la situation de l'intéressé, vise les articles du code de l'entrée et du séjour

En troisième lieu, il ressort du procès-verbal d'audition du 6 février 2024 de Mme C que l'intéressée, en présence de son avocat, a été expressément invitée à formuler des observations sur les conséquences

En premier lieu, la décision contestée comporte de manière suffisamment précise les circonstances de droit et de faits relatifs à la situation de l'intéressé qui la fondent.

C, qui ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés, a été interpellé pour des faits de vol par effraction dans un local d'habitation ou un lieu d'entrepôt, et est par ailleurs connu au fichier automatisé

L'irrégularité du maintien de sa présence en France a été révélée par son interpellation le 11 juin 2025 par les services de police, dans le cadre d'un flagrant délit de vente frauduleuse de tabacs.