CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 273 résultats pour « Biot-Stuart »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1993:215

CJUE

26 mai 1993

26 mai 1993

#Dimitrios Tsiotras contre Landeshauptstadt Stuttgart.#Demande de décision préjudicielle: Bundesverwaltungsgericht - Allemagne.#Droit de séjour - Adhésion de la République hellénique.

Source officielle

Page 112 sur 614

← PrécédentSuivant →
CA

2ème chambre section C

67f8aa983b6868ad1f983776

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

plus que sérieuses l'obligation de la société A+ Energies au bon fonctionnement de l'installation qui ne saurait être paramétrée en l'état, à défaut de présence d'un groupe électrogène muni d'un auto start

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6719e5065857dd64cbdaa5dc

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

La Société générale conteste la qualité de start up de la société Gironac comme la crédibilité de l'information résultant de l'article de presse 'Rain Makers et partners' versé aux débats par les appelants

Source officielle
CC

comm

61372165cd580146773f3657

Cassation

29 janvier 1991

29 janvier 1991

société Caillaud), agissant pour le compte de la société Mondial Fret, a confié à la Compagnie maritime d'affrètement le transport d'un matériel sidérurgique vendu par la société Foseco à la société Strate

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0626DEC001141415

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

The time-limit for lodging a cassation appeal then starts to run on the date when the relevant decision was served on the legal aid lawyer. COMPLAINT 17.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00447

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que la société Suberdine électronique communication (la société Suberdine) et ses filiales Univercell telecom, Phone académy, Start

Source officielle
CC

civ1

613724a6cd580146774173e5

Cassation

14 juin 2005

14 juin 2005

1994, une somme de 2 250 000 DM ; que la réalité des détournements étant plus importante, l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 29 avril 2003), au vu du jugement pénal rendu par le tribunal régional de Stuttgart

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C210519

Cassation

13 juin 2024

13 juin 2024

ayant pour recouvreur la société MCS et associés, dont le siège est [Adresse 3], venant aux droits de la société JP Morgan Bank [Localité 5] Public Limited Company, anciennement dénommée société Bear Stearns

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007837954

Admin. suprême

23 juillet 1993

23 juillet 1993

J..., MICHEL, STURTZ, PENOT, SAUMAGNE, Mme Z..., MM. Z..., C..., I..., A..., L..., LE DEMEZET, MORABIN, GENIN, ABALAIN, DUCHATELET, BALCON, LE DU, LE GALLO, Mme Y..., MM.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2326615_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

B a signé un contrat de location pour une studette de 13m² au sein d'une résidence sociale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1211DEC001169685

Admin. suprême

11 décembre 1986

11 décembre 1986

There were no reasons to doubt this statement of the Municipal Office. Moreover, the Court dismissed the applicant's claim for an affidavit in respect of the Office's statement on that matter.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC006810301

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

On 22 July 1992, the applicant and other private shareholders challenged the decision of 6 July 1992 before the Stuttgart Regional Court.

Source officielle
CC

comm

613722aacd580146773ffd0e

Cassation

16 avril 1996

16 avril 1996

Paris, 5°/ la compagnie Eagle Star, dont le siège est ... la Défense II, en cassation d'un arrêt rendu le 17 février 1994 par cour d'appel de Versailles (12e chambre), au profit : 1°/ de la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00368

Cassation

2 juillet 2025

2 juillet 2025

société Sea-Invest [Localité 6] (la société Sea Invest) les opérations de déchargement des quatre vedettes depuis les camions dans le port du [Localité 8] et leur chargement sur le navire « Chipolbrok Star

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2004:314

CJUE

25 mai 2004

25 mai 2004

#Zahtjev za prethodnu odluku: Verwaltungsgericht Stuttgart - Njemačka.#Sloboda kretanja radnika.#Predmet C-275/02.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:372

CJUE

4 octobre 1991

4 octobre 1991

#Pedido de decisão prejudicial: Sozialgericht Stuttgart - Alemanha.#Segurança social - Pensões de invalidez.#Processo C-349/87.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200539

Cassation

11 mars 2010

11 mars 2010

X..., salarié de la société Creyf's Interim Ouest aux droits de laquelle vient la société Start People, mis à la disposition de la société Heckett Multiserv France, pour exercer les fonctions de chauffeur

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1969:52

CJUE

29 octobre 1969

29 octobre 1969

. # Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Verwaltungsgericht Stuttgart - Γερμανία. # Υπόθεση 29/69.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:234

CJUE

13 juin 1996

13 juin 1996

International prieš Hauptzollamt Stuttgart-West.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Finanzgericht Baden-Württemberg - Vokietija.#Apsaugos priemonės.#Byla C-205/94.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0306DEC001307987

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

          On 23 December 1983 the Stuttgart Regional Court (Landgericht), upon the appeal (Berufung) of the Public Prosecutor's Office (Staats- anwaltschaft), quashed

Source officielle