CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2090
24 juin 2008
Demande du gouvernement de radiation rejetée;Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de P1-3;Aucune question distincte au regard de l'art. 14;Préjudice matériel
Page 11 sur 3665
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:1208REP001119084
8 décembre 1992
distincte au regard de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de P1-1
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006800701
5 juillet 2007
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violations de l'art. 2;Non-violation de l'art. 3;Aucune question distincte au regard de l'art. 3;Violation de l'art. 3;Violation
cr
6079a88d9ba5988459c4de14
27 février 1963
CHACUNE DES INFRACTIONS POUVAIENT NE PAS ETRE IDENTIQUES POUR TOUS ET QU'IL AURAIT DU ETRE POSE, POUR CHAQUE INCULPE, DES QUESTIONS DISTINCTES POUR LE FAIT PRINCIPAL ET POUR CHACUNE DES CIRCONSTANCES
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0121JUD002918395
21 janvier 1999
» Article L. 111-I « Une liste de personnes assujetties à l ’ impôt sur le revenu ou à l ’ impôt sur les sociétés est dressée de manière à distinguer les deux impôts par commune pour les
6137259bcd5801467741f29d
3 septembre 1998
alinéa 3, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'état de récidive légale dans lequel se serait trouvé le requérant au moment de la commission des faits n'a pas fait l'objet d'une question
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD002144904
La privation de la vie par les autorités de l’Etat est une question extrêmement grave.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005481400
11 octobre 2005
L’indépendance et la liberté ne sont plus des rêves lointains, mais des projets dont la réalisation est une question de temps. (...)
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300118
25 janvier 2011
Mr X...soutient que la résolution litigieuse porterait en réalité sur quatre questions distinctes (la modification du règlement de copropriété, l'institution d'un service de gardiennage à temps plein ou
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003218602
13 juillet 2006
Violation de l'art. 9;Aucune question distincte au regard de l'art. 10;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure nationale
ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD003333102
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD004838799
8 novembre 2005
Violation de l'art. 10;Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 11;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005491600
25 octobre 2005
Violation de l'art. 10;Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 14;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement
ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003398596
27 septembre 1999
Violation de l'art. 8;Aucune question distincte au regard de l'art. 14+8;Non-violation de l'art. 3 ou 14+3;Non-lieu à examiner l'art. 10 ou 14+10;Violation de l'art. 13;Satisfaction équitable réservée
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003688797
21 décembre 2000
Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 6-2;Aucune question distincte au regard de l'art. 10;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention;Remboursement
ECLI:CEDH:002-2558
Violations de l'art. 2 (organisation de l'opération policière et investigations relatives au décès);Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Partiellement irrecevable;Dommage matériel - réparation
6079a8469ba5988459c4c5b1
6 mars 1985
AYANT ENTRAINE POUR CELUI-CI UNE MUTILATION OU DES INFIRMITES PERMANENTES ; ALORS QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE DES QUESTIONS DISTINCTES DOIVENT ETRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD000051702
21 juin 2005
Pour examiner cette question, il faut distinguer deux situations.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD005764200
C’est ce retard, doublé de la durée effective totale de la procédure en question, qui amène la Cour à considérer que les requérants ont eu à supporter une charge spéciale et exorbitante qui a rompu le
61372530cd5801467741bb13
6 septembre 1988
subsidiaire dans les termes de l'article 311 du Code pénal et une question distincte relativement à l'existence de l'excuse légale de provocation ; " alors qu'en statuant de la sorte, la Cour n'a pas