Il est cependant apparu que la Direction générale des finances publiques (DGFIP) avait fait procéder à I'inscription d'une hypothèque judiciaire provisoire à son profit portant sur le même bien immobilier

La société MCS et associés se prévaut dans le commandement de payer d'une créance de 405 501.82 euros et invoque une cession de créances à son profit le 23 novembre 2018.

au profit des créanciers hypothécaires dont le bien adjugé est le gage.

L'effet interruptif prend fin à la date de l'ordonnance d'homologation du projet de distribution et le nouveau délai ne court qu'à compter de cette date.

essentiellement par le biais des grandes surfaces et assurant la distribution exclusive des produits de la société BOHNACKER.

Le 1er mars 2023, la SA Banque CIC Sud Ouest, créancier poursuivant a notifié le projet de distribution aux creanciers inscrits et aux debiteurs en application des articles R332-4 et R332-5 du code des

Il est cependant apparu que la Direction générale des finances publiques (DGFIP) avait fait procéder à I'inscription d'une hypothèque judiciaire provisoire à son profit portant sur le même bien immobilier

saisie immobilière a été notifié à Mme [A], puis enfin jusqu'au 26 février 2019, date de l'ordonnance par laquelle le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Basse-Terre a homologué le projet

Au soutien de son exception d’incompétence au profit du tribunal de commerce de PARIS, la SNC LES LOCATAIRES indique qu’elle est une société commerciale.

[Z] [B] n'a pas soulevé cette contestation lors de la procédure de distribution dans laquelle elle intervenait en qualité de créancier inscrit au titre de ce prêt ; que lors de sa contestation du projet

Pour autoriser les enquêteurs de l'AMF à procéder à la visite du domicile de M. 

Accord relatif au suivi du déploiement du projet Distribution

d'affaires réalisé par elle, comme la correspondance incontestée d'elle-même faisait apparaître la transmission par ses soins de ces documents ; 3 / que la cour ne pouvait non plus retenir que le projet

L'arrêt ajoute qu'il n'est pas établi par les pièces produites aux débats que le projet de contrat de distribution conclu le 1er juillet 2013 existait au moment de la conclusion du contrat litigieux de

Monsieur [V] en date du 28 août 1998 qui lui indique que, nommé directeur de secteur de [Localité 4], il aura la responsabilité de l'agence de cette localité et, d'autre part, le document intitulé 'projet

l'arrêt attaqué (Caen, 21 octobre 2004), que les sociétés Cosmétique et parfums international (la société CPI) et Algotherm cosmopharm (la société Algotherm) ont mené des pourparlers en vue de la distribution

laquelle la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer lui a demandé d'effectuer un contrôle de ses opérations relatives à sa demande de certificats d'économies d'énergie se rapportant à la distribution

social est Résidence Les Hauts d'Isle, 2 et 4 de la Sous-Préfecture, 02100 Saint-Quentin, en cassation d'un arrêt rendu le 21 juin 1996 par la cour d'appel d'Amiens (4e Chambre commerciale), au profit