CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

146 909 résultats pour « peine la plus forte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10076

Admin. suprême

8 juin 1995

8 juin 1995

; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style

Source officielle

Page 11 sur 7346

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1201

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Espagne - 16012/06 Arrêt 15.12.2009 [Section III] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Remplacement d’une peine de prison infligée à un étranger par une expulsion du territoire et une interdiction de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11278

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

Ukraine - 8927/11 Arrêt 12.7.2016 [Section V] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Refus d’appliquer une peine plus clémente dans le cas d’une courte période de vide législatif entre l’abolition de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC002677805

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

criminelle lourde à perpétuité aggravée   » et que même cela est suffisant pour constater qu’il s’agit d’une peine plus forte.

Source officielle
CC

cr

61372581cd5801467741e58c

Cassation

4 avril 1996

4 avril 1996

, par le bénéfice de la loi d'amnistie du 20 juillet 1988, dès lors que Jean-Yves Y... et François-Henri X..., d'une part, étaient poursuivis pour plusieurs délits dont l'un a été sanctionné par une peine

Source officielle
CC

cr

Gouvernement de la GRANDE-BRETAGNEc/Florence Y

6137260ecd58014677422a30

Cassation

8 février 2000

8 février 2000

instance la circonstance que pour une autre demande d extradition, la défenderesse pourrait encourir une peine plus forte ; " alors que nul ne peut être soumis à des peines ou traitements inhumains

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11495

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

Slovénie - 67503/13 Arrêt 24.1.2017 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Nulla poena sine lege Fixation d’une peine confondue pour des infractions multiples   : violation En fait –

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4726

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

Espagne - 68066/01 Arrêt 22.7.2003 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Requérant condamné à une peine plus lourde: violation En fait : Le requérant fut reconnu coupable d’un délit de trafic

Source officielle
CC

cr

613725a9cd5801467741f9a5

Cassation

28 avril 1997

28 avril 1997

de 50 000 francs d'amende du chef de corruption passive d'employé ; "alors que nul ne peut être sanctionné par une peine plus forte que celle qui était prévue par la loi au moment où l'infraction a

Source officielle
CC

cr

6079a7ff9ba5988459c4b8cd

Cassation

5 octobre 1978

5 octobre 1978

A SOLLICITE LA CONFUSION DES PEINES QUI LE FRAPPAIENT ; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A ORDONNE LA CONFUSION DES PEINES D'EMPRISONNEMENT ET L'AMENDE COMME IL EN AVAIT LE POUVOIR, LES CONDAMNATIONS N'ETANT

Source officielle
CC

cr

613726a4cd58014677427521

Cassation

24 avril 2007

24 avril 2007

fait obstacle à ce que le juge prononce une peine plus forte que celle prévue par la loi ; qu'en condamnant Yacine X... à une peine dépassant le maximum légal encouru, la cour d'appel a violé les textes

Source officielle
CC

cr

613725accd5801467741fad8

Cassation

16 octobre 1997

16 octobre 1997

408 du Code pénal, ledit maximum étant de 2 ans d'emprisonnement, les peines plus fortes de l'article 314-1 nouveau du Code pénal ne pouvant être appliquées pour des faits antérieurs; que, dès lors

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12736

Admin. suprême

18 février 2020

18 février 2020

Roumanie - 45776/16 Arrêt 18.2.2020 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Loi nouvelle ouvrant la possibilité d’une peine plus clémente sous certaines conditions, jugées non remplies par

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-177185

Admin. suprême

28 août 2017

28 août 2017

:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4831

Admin. suprême

24 juin 2003

24 juin 2003

Enfin, le quantum des peines qui furent confondues n’a pas excédé le maximum légal de la peine d’emprisonnement la plus forte encourue en cas de jonction des cinq affaires; quant aux peines d’amende, si

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10102

Admin. suprême

27 septembre 1995

27 septembre 1995

:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11641

Admin. suprême

2 février 2017

2 février 2017

; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

êt Devriendtc/Belgique

ECLI:CEDH:001-202600

Admin. suprême

2 avril 2020

2 avril 2020

:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001383088

Admin. suprême

9 mai 1989

9 mai 1989

  Il observe qu'en vertu de la législation belge, il ne pouvait être condamné qu'à une peine maximum de 10 ans d'emprisonnement et qu'il a été condamné à une peine plus forte, soit 30 mois d'emprisonnement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205294

Admin. suprême

23 septembre 2020

23 septembre 2020

:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family

Source officielle