CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10076
8 juin 1995
; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style
Page 11 sur 7346
ECLI:CEDH:002-1201
15 décembre 2009
Espagne - 16012/06 Arrêt 15.12.2009 [Section III] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Remplacement d’une peine de prison infligée à un étranger par une expulsion du territoire et une interdiction de
ECLI:CEDH:002-11278
12 juillet 2016
Ukraine - 8927/11 Arrêt 12.7.2016 [Section V] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Refus d’appliquer une peine plus clémente dans le cas d’une courte période de vide législatif entre l’abolition de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC002677805
30 avril 2019
criminelle lourde à perpétuité aggravée » et que même cela est suffisant pour constater qu’il s’agit d’une peine plus forte.
cr
61372581cd5801467741e58c
4 avril 1996
, par le bénéfice de la loi d'amnistie du 20 juillet 1988, dès lors que Jean-Yves Y... et François-Henri X..., d'une part, étaient poursuivis pour plusieurs délits dont l'un a été sanctionné par une peine
Gouvernement de la GRANDE-BRETAGNEc/Florence Y
6137260ecd58014677422a30
8 février 2000
instance la circonstance que pour une autre demande d extradition, la défenderesse pourrait encourir une peine plus forte ; " alors que nul ne peut être soumis à des peines ou traitements inhumains
ECLI:CEDH:002-11495
24 janvier 2017
Slovénie - 67503/13 Arrêt 24.1.2017 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Nulla poena sine lege Fixation d’une peine confondue pour des infractions multiples : violation En fait –
ECLI:CEDH:002-4726
22 juillet 2003
Espagne - 68066/01 Arrêt 22.7.2003 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Requérant condamné à une peine plus lourde: violation En fait : Le requérant fut reconnu coupable d’un délit de trafic
613725a9cd5801467741f9a5
28 avril 1997
de 50 000 francs d'amende du chef de corruption passive d'employé ; "alors que nul ne peut être sanctionné par une peine plus forte que celle qui était prévue par la loi au moment où l'infraction a
6079a7ff9ba5988459c4b8cd
5 octobre 1978
A SOLLICITE LA CONFUSION DES PEINES QUI LE FRAPPAIENT ; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A ORDONNE LA CONFUSION DES PEINES D'EMPRISONNEMENT ET L'AMENDE COMME IL EN AVAIT LE POUVOIR, LES CONDAMNATIONS N'ETANT
613726a4cd58014677427521
24 avril 2007
fait obstacle à ce que le juge prononce une peine plus forte que celle prévue par la loi ; qu'en condamnant Yacine X... à une peine dépassant le maximum légal encouru, la cour d'appel a violé les textes
613725accd5801467741fad8
16 octobre 1997
408 du Code pénal, ledit maximum étant de 2 ans d'emprisonnement, les peines plus fortes de l'article 314-1 nouveau du Code pénal ne pouvant être appliquées pour des faits antérieurs; que, dès lors
ECLI:CEDH:002-12736
18 février 2020
Roumanie - 45776/16 Arrêt 18.2.2020 [Section IV] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Loi nouvelle ouvrant la possibilité d’une peine plus clémente sous certaines conditions, jugées non remplies par
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-177185
28 août 2017
:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform
ECLI:CEDH:002-4831
24 juin 2003
Enfin, le quantum des peines qui furent confondues n’a pas excédé le maximum légal de la peine d’emprisonnement la plus forte encourue en cas de jonction des cinq affaires; quant aux peines d’amende, si
ECLI:CEDH:002-10102
27 septembre 1995
:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top
ECLI:CEDH:002-11641
2 février 2017
êt Devriendtc/Belgique
ECLI:CEDH:001-202600
2 avril 2020
:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001383088
9 mai 1989
Il observe qu'en vertu de la législation belge, il ne pouvait être condamné qu'à une peine maximum de 10 ans d'emprisonnement et qu'il a été condamné à une peine plus forte, soit 30 mois d'emprisonnement
ECLI:CEDH:001-205294
23 septembre 2020
:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family