CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
écution provisoire prononcéec/M. Y
613724d2cd580146774189fc
15 mars 2007
L. 110-4 du code de commerce et 2270-1 du code civil ; 2 / qu'en retenant comme point de départ du délai de prescription l'assignation du 17 mai 1989 ayant abouti à la condamnation assortie de l'exécution
Page 11 sur 2906
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300207
10 avril 2025
-1 du code général de la propriété des personnes publiques font obstacle à l'application du délai de prescription des articles 2224 du code civil et L. 110-4 du code de commerce à l'action engagée devant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100112
31 janvier 2018
E..., sans examiner ces éléments pourtant invoqués, a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 111-1 et L. 112-1 du code de la propriété intellectuelle ; 4°/ que n'est pas exclusive
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00341
14 avril 2021
2°, du code de commerce ; 6) Alors que l'article 1152 du code civil, qui permet au juge de réduire le montant d'une clause pénale, ne fait pas obstacle à l'application des dispositions de l'article
DELIBERE CONTENTIEUX
69f47c97cdc6046d473287a4
24 avril 2026
L'article 110-4 du code du commerce énonce : "I.
3ème chambre A
6a226211cdc6046d47391e7a
4 juin 2026
. 623-1 du code de commerce.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101420
14 décembre 2016
L. 622-24 et L. 622-26 du code de commerce, dans leur version applicable aux faits de la cause, ensemble l'article 1167 du code civil ; 2°/ que la contradiction entre les motifs et le dispositif
été dissoute, ne se trouvait pas dans l'impossibilité d'agirc/M. Y
613724a7cd580146774174c8
7 juin 2005
L. 110-4 du Code de commerce et 1167 du Code civil ; 2 / qu'aux termes de l'article L. 622-32, alinéa 1, du Code de commerce, le jugement de clôture de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif
MISE EN DELIBERE - CONTENTIEUX
69e2804bcdc6046d479c5d84
15 avril 2026
le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN pour : Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu l'article 1343-2 du Code civil, Vu l'article L.441-6 du Code de commerce, Vu l'article 700 du Code de procédure
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69f07c11cdc6046d47d16ff6
27 avril 2026
SUR CE, LE TRIBUNAL Vu la requête du Ministère Public en date du 7 janvier 2026, Vu les dispositions des articles L.643-11 III 1°, L.653-1 à 653-11, R631-4 et R653-1 et R.653-2 du Code du Commerce,
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00884
14 juin 2017
permettant d'invoquer à son égard la liberté de la preuve, les juges du fond ont à tout le moins entaché leur décision d'un défaut de base légale au regard de l'article L. 110-3 du code de commerce ;
cr
édure suiviec/M. T
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02304
31 mai 2016
593 du code de procédure pénale, L. 113-2, 2°, L. 112-3, alinéa 4, L. 113-8 et L. 113-9 du code des assurances; "en ce que l'arrêt attaqué a fait droit à l'exception soulevée par la société Prudence
ECLI:FR:CCASS:2018:C300447
17 mai 2018
de modifier le contenu ou les modalités d'application de la clause d'échelle mobile convenue par les parties, la cour d'appel a violé les articles R. 145-22 du code de commerce et L. 112-1 du code monétaire
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00304
10 avril 2019
L. 442–6 I, 5° du code du commerce ; 3°/ que ce n'est que par lettre du 3 juillet 2014 que la société Orange a annoncé la « fin du contrat n° 5002 8361 », le courrier, en date du 11 mars 2014, adressé
61372435cd58014677413946
10 décembre 2003
/ que la dérogation à la mise en oeuvre de la prescription de l'article L. 110-4 du Code de commerce (anciennement article 189 bis du Code de commerce), résultant de l'article 2 de la loi du 3 janvier
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00607
7 octobre 2020
L. 641-11-1 IV du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 641-11-1, IV du code de commerce : 10.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300899
14 septembre 2017
L. 110-4 du code de commerce, ensemble l'article L .211-2 du code de la construction et de l'habitation.
613725c4cd58014677420621
18 juin 1998
196, 197 et 201 de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, 112-1 et 111-4 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
Pôle 5 - Chambre 6
6629f36bdc6faf0009588971
24 avril 2024
, 117, 122, 132 et suivants, 369 et suivants, 394 et suivants, 648, 699, 700, 788, 789 et 905-2 du code de procédure civile, 2224 du code civil et L. 622-20 et L. 622-25-1 du code de commerce, de : Déclarer
ECLI:FR:CCASS:2025:C201325
18 décembre 2025
a violé l'article L. 112-6 du code des assurances ; 2°/ que le cessionnaire d'une créance ne peut avoir de droits plus étendus que ceux du cédant ; que le débiteur peut opposer au cessionnaire les